Үйл явдал
Тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмал эрэл хайгуул, олборлолт хийсэн болон хуурамч баримт бичиг үйлдсэн хэргийн эрх зүйн чанар, гэм бурууг тодорхойлох маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нар тусгай зөвшөөрөлгүйгээр тодорхой талбай дээр ашигт малтмалын эрэл хайгуул, олборлолт явуулж, байгаль орчны хохирол учруулсан ба нэгэн шүүгдэгч нь бусдын гарын үсгийг хуурамчаар зурж баримт бичиг үйлдсэн гэж үзэв. Мөн хуулийн этгээдийн нэрийн өмнөөс, ашиг сонирхлын төлөө үйлдсэн гэх яллалтын дагуу хуулийн этгээдийг буруутгасан нь маргаантай байв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өөрийн үйлдсэн үйлдэл нь гэмт хэрэг биш, эсвэл гэм буруугүй тул шийтгэх тогтоолыг хүсэж буйгаа тайлбарласан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмал эрэл хайгуул, олборлолт хийсэн болон хуурамч баримт бичиг үйлдсэн гэм буруутай гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг ашигт малтмал эрэл хайгуул, олборлолт хийсэн болон хуурамч баримт бичиг үйлдсэн гэм буруутай гэж үзэн торгох ял болон бусад хариуцлага хүлээлгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэсэгчилэн өөрчилсөн тул шүүгдэгч нэгнийг хэрэгсэхгүй болгон цагаатгаж, хуулийн этгээдийн бурууг хассан ба техникийн хэрэгслийн үнийн дүнг зассан. Учир нь хуулийн этгээдийн нэрийн өмнөөс үйлдсэн гэх үндэслэл нь гэмт хэргийн шинжгүй тул хэрэгсэхгүй болгох шаардлагатай байсан ба техникийн хэрэгслийн үнэ бодитой дүнгээр тооцогдох ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хуулийн этгээдийн ашиг сонирхлын төлөө үйлдсэн гэх үндэслэл нь гэмт хэргийн шинжгүй тул хуулийн этгээдийг гэм буруутай гэж үзэхгүй (Эрүүгийн хууль 24.2)
- Гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэл илэрсэн тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгон цагаатгах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.19)
- Шүүгдэгч нарын үйлдлийг бүлэглэж үйлдсэн гэм буруутай гэж тогтоосон (Эрүүгийн хууль 3.2, 3.7)
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух