Шүүхийн тогтоол #2008

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “Э...” ХХК нь Барилга, хот байгуулалтын яам болон “Барилгын хөгжлийн төв” ТӨААТҮГ-ыг тус тус холбогдуулан, тус төвийн зураг төсөлд зөвшөөрөлгүй магадлал хийж буй нь хууль бус болохыг тогтоолгож, үйл ажиллагаагаа зогсоон нийтэд мэдээлэхийг даалгах нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Засгийн газрын тухай хуулийн 19, Барилгын тухай хуулийн 4, 34, 39, Төрийн болон орон нутгийн өмчийн тухай хуулийн 15 дүгээр зүйлийг баримтлав. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Нэхэмжлэлийн үндэслэлийг бүрэн шалгаж тогтоогоогүй, холбогдох баримтуудыг үнэн зөв үнэлээгүй гэж үзсэн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. Нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэслэлийг тодруулаагүй, нотлох баримтыг бүрэн цуглуулаагүй, хэргийн үйл баримтыг дутуу дүгнэсэн нь зөв гэж үзсэн. Нэхэмжлэгчийн шаардлагын төрөл тодорхойгүй, “магадлал хийх эрх байгаа эсэх”-ийг тогтоолгох эсэх нь зайлшгүй тодруулах шаардлагатай. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хуралдаанд оролцогч талууд “Барилгын хөгжлийн төв нь барилга байгууламжийн зураг төсөлд магадлал хийх ажлыг зохион байгуулах үүрэгтэй эсэх” талаар маргаагүй, харин “магадлал хийх ажлыг зохион байгуулах эрх”-тэй эсэх талаар маргасан. Нэхэмжлэгч “зөвшөөрөлгүйгээр магадлал хийж байгаа”, хариуцагч “магадлалын дүгнэлт гаргадаггүй” гэж маргасан нь холбогдох нотлох баримтуудыг шүүх цуглуулж дүгнэлт хийх нь зүйтэй. Хариуцагч нарын “хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг бүрэн гүйцэт, харилцан уялдаа холбоогүйгээр үнэн зөвөөр үнэлэлгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн” гэх гомдлыг хангахгүй орхиж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.