ХуульTechХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Барилгын зураг төсөлд магадлал хийх эрхгүй болсон байгууллага үйл ажиллагаагаа үргэлжлүүлж, улмаар хууль бус орлого олж байна гэх үндэслэлээр нэхэмжлэгч нь хариуцагч байгууллагын үйл ажиллагааг хууль бус болохыг тогтоолгох, үйл ажиллагааг нь зогсоохыг шаардсан. Хариуцагч байгууллага нь Засгийн газрын тогтоолоор чиг үүргээ хэрэгжүүлж байгаа бөгөөд нэхэмжлэгчийн магадлал хийх эрх нь шүүхийн өмнөх шийдвэрээр тогтоогдсон гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Засгийн газрын тогтоолоор Барилгын хөгжлийн төв нь барилга байгууламжийн зураг төсөлд магадлал хийх ажлыг зохион байгуулах чиг үүргийг гүйцэтгэхээр шийдвэрлэсэн. Хуулийн хүчин төгөлдөр шүүхийн шийдвэрээр нэхэмжлэгч нь магадлал хийх эрхгүй болох нь тогтоогдсон тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах боломжгүй. Барилгын хөгжлийн төв нь өөрийгөө санхүүжүүлэх зарчмаар ажилладаг бөгөөд үйлчилгээний хөлсөнд төлбөр авах нь хууль зөрчсөн үйлдэл биш.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух