Шүүхийн тогтоол #1612

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн П.З нь дүүргийн Засаг даргын хоёр захирамжийг хууль бус болохыг тогтоолгохоор нэхэмжилжээ. Анхны захирамжийн хэсэг болон хоёр дахь захирамжийг бүхэлд нь хууль бус гэж үзсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлого болгожээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь нэхэмжлэгчийн нэмэгдүүлсэн шаардлагыг хариуцагчид гардуулж, тайлбар аваагүй, дүгнэлт хийгээгүй, мөн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болсон хуулийн хүчин төгөлдөр байдал нь үгүйсгэгдсэн гэж үзжээ. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Гуравдагч этгээдийн өмгөөлөгч давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээлгэхээр гомдол гаргасан. Гуравдагч этгээд нь хариуцагчийн тайлбар аваагүй, дүгнэлт хийгээгүй зэрэг нь ноцтой зөрчил биш, нэмэгдүүлсэн шаардлагад нотлох баримт цуглуулах шаардлагагүй байсан гэж үзсэн. Харин давж заалдах шатны шүүх нь хэргийн үйл баримттай хамааралгүй баримтуудыг дурдаж, хуулийг буруу тайлбарлан хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан гэж гомдолд дурджээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүхээс анхан шатны шүүх нь хэрэгт ач холбогдолтой нотлох баримтыг бүрэн бүрдүүлэлгүй шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэлээ. Нэхэмжлэгч нь давхцсан газрын асуудал болон шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх хүрээнд гарсан шинэ актын талаар маргасан байхад шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл тус бүрд дүгнэлт өгөлгүй, зөвхөн хуулийн хүчин төгөлдөр шүүхийн шийдвэрийн дүгнэлтийг дурдаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй байна. Иймд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гуравдагч этгээдийн гомдлыг хангахгүй орхижээ.