Шүүхийн тогтоол #899

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь захиргааны байгууллагын үйл ажиллагааны улмаас өөрийн эрх ашиг нь зөрчигдсөн гэж үзэн, холбогдох шийдвэр, захиалгыг хүчингүй болгуулахаар шаардсан. Хариуцагч тал нь нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхой бус, анхны шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн бүрдүүлж, үнэлсэн гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж өгөөгүй. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шалтгаан нь анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодруулаагүй, холбогдох нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн, буруу үнэлсэн гэж үзсэн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ҮНДЭСЛЭЛ: * Захиргааны байгууллагын ямар үйл ажиллагаа хууль бус болох, улмаар нэхэмжлэгчийн ямар эрх ашиг зөрчигдсөн, шүүхээр ямар эрхээ сэргээлгэхийг хүссэн нь тодорхойгүй байхад анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодруулалгүй хэргийг шийдвэрлэсэн нь буруу. * Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагаа тодорхой тусгасан, эсхүл эрх ашиг нь зөрчигдсөн нь илт байхад давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан гэх хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй. * Сонгон шалгаруулалтыг тогтмол хийж байсан эсэх, албан тушаалд тавигдах шаардлага адил эсэхийг тодруулахад нэмэлт нотлох баримт цуглуулах нь зүйтэй. * Сонгон шалгаруулалт хийгдээгүй, нэхэмжлэгч нь өмнөх сонгон шалгаруулалтад оролцож байсан зэрэг баримтууд нь давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй.