Тогтоол №8166

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Өмгөөлөгч Ж.Б нь үйлчлүүлэгчдээ Улсын Ерөнхий прокурорын газраас ирүүлсэн хариу мэдэгдэх хуудсыг танилцуулсан нь ёс зүйн зөрчилд хамаарах эсэх талаарх маргаан.
• Нэхэмжлэгч: Д.Я, Монголын Өмгөөлөгчдийн холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны 2023 оны 02 дугаар сарын 09-ний өдрийн МТ/09 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгуулах.
• Хариуцагч: Монголын Өмгөөлөгчдийн холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хороо, нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, тогтоол нь хуульд нийцсэн гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-04-18, Дугаар: 221/2023/0068/З
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангахгүй орхиж, Монголын Өмгөөлөгчдийн холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны 2023 оны 02 дугаар сарын 09-ний өдрийн МТ/09 дугаар тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Өмгөөлөгч Ж.Б нь Өмгөөллийн тухай хуулийн 14.1.1, 14.1.2-т заасан үүргээ биелүүлж, үйлчлүүлэгчдээ мэдээлэл өгсөн нь Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн холбогдох заалтуудыг зөрчөөгүй тул ёс зүйн зөрчил тогтоогдоогүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2023-06-21, Дугаар: 210/МА2023/00566
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Өмгөөлөгч Ж.Б нь ёс зүйн зөрчил гаргасан гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2023 оны 04 дүгээр сарын 18-ны өдрийн 221/ШШ2023/0068/З дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Өмгөөлөгч Ж.Б нь үйлчлүүлэгчид хууль зүйн асуудлаар зөвлөгөө өгөх, өмгөөллийн үйл ажиллагаатай холбоотой мэдээллийг тухай бүр цаг алдалгүй өгөх, үйлчлүүлэгчтэй холбоотой гүйцэтгэсэн аливаа үйл ажиллагааны талаар түүнд мэдэгдэх, тайлбарлах үүрэгтэй.
• Улсын Ерөнхий прокурорын газраас ирүүлсэн албан бичгийг үйлчлүүлэгчдээ танилцуулсан нь Өмгөөллийн тухай хуулийн 14.1.1, 14.1.2-т заасан үүргээ биелүүлсэн үйлдэл бөгөөд ёс зүйн зөрчил биш.
• Нэхэмжлэгчийн дурдсан Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 12.1, 14.9, 29.1, 32.1 дэх заалтууд нь энэхүү нөхцөл байдалд хамаарахгүй.
• Өмгөөлөгч Ж.Б-ийн үйлдэл нь Өмгөөллийн тухай хууль болон Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийг зөрчөөгүй тул Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоол нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
• Иргэдийн төлөөлөгчийн дүгнэлтийг шүүх бүрэлдэхүүн хүлээн авч, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагаа үндэслэж буй нотлох баримт хангалтгүй гэж үзсэн.