Тогтоол №5738

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Өмгөөлөгч Э.Б нь "Г М п" ХХК-д хуулийн зөвлөх үйлчилгээ үзүүлж байгаад, гэрээ дууссаны дараа тус компанийн эсрэг "Б к" ХХК-ийн өмгөөлөгчөөр олон улсын арбитрын маргаанд оролцсон.
• Нэхэмжлэгч: Э.Б нь Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны 2021 оны 11 дүгээр сарын 08-ны өдрийн 12 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгож, Өмгөөллийн тухай хууль болон ёс зүйн дүрэм зөрчөөгүй болохыг тогтоолгох.
• Хариуцагч: Монголын Өмгөөлөгчдийн Холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хороо нь Э.Б-г ёс зүйн дүрэм болон Өмгөөллийн тухай хуулийг зөрчсөн гэж үзэн сануулах сахилгын шийтгэл ногдуулсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2021-11-08, Дугаар: 12
• Шийдвэр: Монголын Өмгөөлөгчдийн Холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хороо нь өмгөөлөгч Э.Б-г Өмгөөлөгчийн Мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 19.2.1, 19.2.2, Өмгөөллийн тухай хуулийн 15.1.4, 15.2.1, 15.2.3-т заасныг зөрчсөнд тооцож, сануулах сахилгын шийтгэл хүлээлгэсэн.
• Үндэслэл: Өмгөөлөгч нь урьдын үйлчлүүлэгчийн эсрэг ашиг сонирхол бүхий этгээдэд үйлчилгээ үзүүлсэн нь ашиг сонирхлын зөрчил үүсгэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2022-05-10, Дугаар: 14
• Гомдлол гаргагч: Э.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
• Шийдвэр: Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоолыг хэвээр үлдээж, Э.Б-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь Өмгөөлөгчийн Мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 19.2.2 дахь заалтыг "урьдын үйлчлүүлэгчийн ашиг сонирхолд халтай үйлчилгээг өөр этгээдэд үзүүлэхийг хориглосон зохицуулалт" хэмээн тайлбарласан нь үндэслэлтэй.
• Өмгөөлөгч Э.Б нь "Г М п" ХХК-д хууль зүйн зөвлөгөө өгч байхдаа компанийн үйл ажиллагааны бүхий л мэдээлэлтэй танилцсан нь "Өмгөөллийн тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлд заасан өмгөөллийн нууц хадгалах болон үйлчлүүлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хуулийн хүрээнд тууштай хамгаалах зарчмыг шууд хөндсөн" гэж үзсэн.
• Урьдын үйлчлүүлэгч "Г М п" ХХК-д үйлчилгээ үзүүлж байсантай холбоотойгоор "өмгөөллийн нууц хадгалах" зарчмыг хэрэгжүүлэн "ашиг сонирхлын зөрчил" үүсгэхүйц үйлдэл гаргахаас сэргийлж, арбитрын маргааны эсрэг этгээд болох "Б к" ХХК-д хууль зүйн мэргэжлийн туслалцаа үзүүлэхээс татгалзах ёстой байсан.
• "Өмгөөлөгчийн Мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 19.2.2 дахь заалтыг зөрчсөн тохиолдолд эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол нь хөндөгдөх этгээд нь урьдын үйлчлүүлэгч бус шинэ үйлчлүүлэгч буюу түүний эрхийг хамгаалсан зохицуулалт" гэх нэхэмжлэгчийн тайлбар нь өмгөөлөгчийн хууль, дүрмээр хориглосон үйлдлийг зөвтгөх үндэслэл болохгүй.
• Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсэгт Өмгөөллийн тухай хуулийн 15.2, 15.2.1, 15.2.3, 31.3.1-д заасныг тус тус баримтлан, Э.Б-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахгүй орхихоор өөрчилсөн.