📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Өмгөөлөгч Э.Б нь өмнө нь хууль зүйн үйлчилгээ үзүүлж байсан “Г” ХХК-ийн эсрэг “Б” ХХК-ийн өмгөөлөгчөөр ажилласан.
- Нэхэмжлэгч: “Г” ХХК, Өмгөөлөгч Э.Б-д өмгөөллийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрхийг хүчингүй болгох хариуцлага тооцуулах.
- Хариуцагч: Монголын Өмгөөлөгчдийн Холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хороо, Өмгөөлөгч Э.Б-д оногдуулсан "сануулах" сахилгын шийтгэл нь зөрчилд тохирсон гэж хамгаалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-05-10, Дугаар: 14
- Шийдвэр: Монголын Өмгөөлөгчдийн Холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны 2021 оны 11 дүгээр сарын 08-ны өдрийн 12 дугаар тогтоолыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Өмгөөлөгч Э.Б нь Өмгөөллийн тухай хуулийн 15.1.4, 15.2.1, 15.2.3 болон Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 19.2.1, 19.2.2-т заасныг зөрчсөн нь тогтоогдсон ч түүний үйлдэл нь нэхэмжлэгчид бодитой хохирол учруулаагүй, иргэний итгэлд зохих хэмжээгээр сөрөг нөлөөлөл үзүүлсэн тул "сануулах" хариуцлага тохирсон байна. Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 112.1.4, 113.6.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2022-09-28, Дугаар: 52
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Өмгөөлөгч Э.Б-д хүлээлгэсэн "сануулах" хариуцлага нь хөнгөдсөн, өмгөөллийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрхийг хүчингүй болгох ёстой гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Өмгөөлөгч Э.Б нь Өмгөөллийн тухай хуулийн 15.1.4, 15.2.1, 15.2.3 болон Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 19.2.1, 19.2.2-т заасныг зөрчиж, урьдын үйлчлүүлэгчийн эсрэг талын өмгөөлөгчөөр оролцсон нь тогтоогдсон.
- Гэвч энэхүү зөрчил нь нэхэмжлэгчид бодитой хохирол учруулаагүй, өмгөөлөгчид итгэх иргэний итгэлд зохих хэмжээгээр сөрөг нөлөөлөл үзүүлсэн гэж дүгнэсэн.
- Мэргэжлийн хариуцлагын хорооноос хэргийн нөхцөл байдалд зөв дүгнэлт хийж, гаргасан зөрчилд нь тохирсон "сануулах" сахилгын шийтгэл ногдуулсан нь үндэслэлтэй байна.
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 112.1.4, 113.6-д зааснаар давж заалдах шатны шүүх нь Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоолд өөрчлөлт оруулах эрх зүйн зохицуулалтгүй.
- Өмгөөлөгч Э.Б-д ногдуулсан сахилгын шийтгэл нь түүний гаргасан зөрчилд тохирсон гэж Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүх болон Улсын Дээд шүүхээс хянаж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн.