Захиргаа хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №8781

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Өмгөөлөгч Л.Б нь үйлчлүүлэгч Х.Е болон "Д" ХХК-тай байгуулсан хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээнд төлбөрийн хэмжээ, төлөх нөхцөл, дансны дугаарыг тусгаагүй, мөн үйл ажиллагаатай холбоотой мэдээлэл өгөөгүй, эрх ашгийг нь бүрэн хамгаалаагүй гэх гомдлууд үүссэн.
Нэхэмжлэгч: Х.Е, Л.Б, "Д" ХХК нар Монголын Өмгөөлөгчдийн Холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны 2024 оны 11 дүгээр сарын 05-ны өдрийн тогтоолыг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахыг шаардсан.
Хариуцагч: Монголын Өмгөөлөгчдийн холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хороо нь Л.Б-д холбогдох гомдлыг хянан үзээд, Өмгөөллийн тухай хуулийн 22.2.3, Өмгөөлөгчийн ёс зүйн дүрмийн 15.2-ыг зөрчсөн гэж үзэж, 1 жилийн хугацаагаар өмгөөллийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрхийг түдгэлзүүлсэн нь хууль ёсны гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2025-05-24, Дугаар: 221/2025/0004/3
Шийдвэр: Нэхэмжлэгч нарын гомдлын шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Өмгөөлөгч Л.Б нь Х.Е, "Д" ХХК нартай байгуулсан хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээнд Өмгөөллийн тухай хуулийн 22.2.3, Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 15.2-т заасан төлбөрийн хэмжээ, дансны дугаарыг тусгаагүй нь тогтоогдсон. Мөн гомдлын бусад хэсэг нь захиргааны хэргийн шүүхэд харьяалагдахгүй гэрээний маргаан байна гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2025-05-24, Дугаар: 221/2025/0004/3
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Л.Б-д ногдуулсан хариуцлага хүндэдсэн, гомдлын хүрээнээс хэтэрсэн, даатгалын гэрээг харгалзаагүй.
Шийдвэр: Нэхэмжлэгч нарын гомдлын шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Өмгөөлөгч Л.Б нь Х.Е, "Д" ХХК нартай байгуулсан "Хууль эрх зүйн туслалцаа үзүүлэх тухай гэрээ"-нд Өмгөөллийн тухай хуулийн 22.2.3-т заасан төлбөрийн хэмжээ, төлөх нөхцөл, дансны дугаарыг тусгаагүй болох нь тогтоогдсон.
Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 15.2-т "Хууль зүйн мэргэжлийн туслалцаа үзүүлэх гэрээг бичгээр байгуулж, гэрээнд Өмгөөллийн тухай хуулийн 22.2-т заасан зүйлийг тусгасан байна" гэж заасныг зөрчсөн.
Монголын Өмгөөлөгчдийн холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хороо нь гомдлын дагуу зохих шалгалтыг хийж, Өмгөөллийн тухай хуулийн 31.3.2-т заасны дагуу өмгөөллийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрхийг 1 жилийн хугацаатайгаар түдгэлзүүлсэн нь хуульд нийцсэн.
Нэхэмжлэгч нарын "өмгөөллийн үйл ажиллагаатай холбоотой мэдээлэл өгдөггүй, эрх ашгийг хамгаалаагүй" гэх гомдлууд нь гэрээтэй холбоотой маргаан бөгөөд Захиргааны хэргийн шүүхэд харьяалагдахгүй.
Иргэдийн төлөөлөгчийн дүгнэлтийг шүүх бүрэлдэхүүн хүлээж аваагүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №3419·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Өмгөөлөгч Л.Б-ын өмгөөллийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрхийг 1 жилийн хугацаагаар түдгэлзүүлсэн Монголын Өмгөөлөгчдийн Холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоолыг хүчингүй болгуулах тухай. - **Нэхэмжлэгч**: Х.Е, "Д" ХХК нар нь өмгөөлөгч Л.Б-ыг хууль зүйн туслалцаа үзүүлээгүй, мэдээлэл өгөөгүй, эрх ашгийг нь хамгаалаагүй, "Д" ХХК нь хахууль өгсөн гэх үйлдлийг шалгуулаагүй гэж гомдол гаргасан. - **Хариуцагч**: Л.Б нь гэрээний дагуу үйлчилгээ үзүүлсэн, хууль болон дүрмийг зөрчөөгүй гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2024-11-05, **Дугаар**: МТ/2024/38 - **Шийдвэр**: Өмгөөлөгч Л.Б-ын өмгөөллийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрхийг 1 жилийн хугацаагаар түдгэлзүүлсэн. - **Үндэслэл**: Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 15.2-т заасан гэрээнд төлбөрийн хэмжээ, дансны дугаарыг тусгаагүй, төлбөрийг өөр хүний дансаар авч ойлгомжгүй байдал үүсгэсэн. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2025-06-09, **Дугаар**: 15 - **Гомдлол гаргагч**: "Д" ХХК, Л.Б - **Гомдлолын шалтгаан**: Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоолыг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Гэрээнд төлбөрийн хэмжээ, дансны дугаарыг тусгаагүй нь зөрчил бөгөөд Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоол хуульд нийцсэн. Нэхэмжлэгч нарын бусад гомдол нь гэрээтэй холбоотой маргаан тул захиргааны хэргийн шүүхэд харьяалагдахгүй. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2025-06-09, **Дугаар**: 15 - **Гомдлол гаргагч**: "Д" ХХК, Л.Б - **Гомдлолын шалтгаан**: Мэргэжлийн хариуцлагын хороо болон давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүрэн гүйцэд шалгаж, хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй. - **Шийдвэр**: Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоол болон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Мэргэжлийн хариуцлагын хороо нь Өмгөөллийн тухай хуулийн 35.1.2, 88.3-т заасныг зөрчиж, гомдолд дурдсан үйлдэл, эс үйлдэхүй, зөрчил үйлдэгдсэн нөхцөл байдлын талаар нэмэлт баримт, мэдээлэл цуглуулаагүй, шийдвэрийн үндэслэлийг дэлгэрэнгүй, тодорхой бичээгүй. - Гомдол гаргагч нарын "хууль зүйн туслалцаа үзүүлээгүй, мэдээллээр хангаагүй" гэх гомдлыг Мэргэжлийн хариуцлагын хороо зөрчил мөн эсэх, нотлогдсон эсэх талаар шийдвэртээ тусгаагүй нь маргаан хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил болсон. - Мэргэжлийн хариуцлагын хороо нь Маргаан хянан шийдвэрлэх журмын 60.4, 71.1-д зааснаар зөрчлийн дүгнэлтэд нэрлэн заасан зөрчлийг өмгөөлөгч гаргасан эсэх, гомдол үндэслэлтэй эсэх, тухайн зөрчилд хариуцагч буруутай эсэх, ёс зүйн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлтэй эсэхэд хууль зүйн дүгнэлт хийх үүргээ биелүүлээгүй. - Мэргэжлийн хариуцлагын хороо гомдолд заагаагүй асуудлаар буюу төлбөрийн хэмжээг гэрээнд тусгаагүй асуудлаар хариуцлага хүлээлгэсэн нь гомдлын хүрээнээс хальсан эсэх, эсхүл өөрийн санаачилгаар зөрчлийг нэмж шалгах эрхтэй эсэхэд эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй тул хяналтын шатны шүүхээс эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байна. - Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 127.2.5.