Тогтоол №5661

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Өмгөөлөгч Ж.Б нь үйлчлүүлэгчдээ Улсын Ерөнхий прокурорын газраас ирүүлсэн хариу мэдэгдэх хуудсыг танилцуулсан нь ёс зүйн зөрчилд хамаарах эсэх талаарх маргаан. - **Нэхэмжлэгч**: Д.Я, Монголын Өмгөөлөгчдийн холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны 2023 оны 02 дугаар сарын 09-ний өдрийн МТ/09 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгуулах. - **Хариуцагч**: Монголын Өмгөөлөгчдийн холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хороо, нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, тогтоол нь хуульд нийцсэн гэж тайлбарласан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-04-18, **Дугаар**: 221/2023/0068/З - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангахгүй орхиж, Монголын Өмгөөлөгчдийн холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны 2023 оны 02 дугаар сарын 09-ний өдрийн МТ/09 дугаар тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Өмгөөлөгч Ж.Б нь Өмгөөллийн тухай хуулийн 14.1.1, 14.1.2-т заасан үүргээ биелүүлж, үйлчлүүлэгчдээ мэдээлэл өгсөн нь Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн холбогдох заалтуудыг зөрчөөгүй тул ёс зүйн зөрчил тогтоогдоогүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-06-21, **Дугаар**: 210/МА2023/00566 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Өмгөөлөгч Ж.Б нь ёс зүйн зөрчил гаргасан гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2023 оны 04 дүгээр сарын 18-ны өдрийн 221/ШШ2023/0068/З дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Өмгөөлөгч Ж.Б нь үйлчлүүлэгчид хууль зүйн асуудлаар зөвлөгөө өгөх, өмгөөллийн үйл ажиллагаатай холбоотой мэдээллийг тухай бүр цаг алдалгүй өгөх, үйлчлүүлэгчтэй холбоотой гүйцэтгэсэн аливаа үйл ажиллагааны талаар түүнд мэдэгдэх, тайлбарлах үүрэгтэй. - Улсын Ерөнхий прокурорын газраас ирүүлсэн албан бичгийг үйлчлүүлэгчдээ танилцуулсан нь Өмгөөллийн тухай хуулийн 14.1.1, 14.1.2-т заасан үүргээ биелүүлсэн үйлдэл бөгөөд ёс зүйн зөрчил биш. - Нэхэмжлэгчийн дурдсан Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 12.1, 14.9, 29.1, 32.1 дэх заалтууд нь энэхүү нөхцөл байдалд хамаарахгүй. - Өмгөөлөгч Ж.Б-ийн үйлдэл нь Өмгөөллийн тухай хууль болон Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийг зөрчөөгүй тул Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоол нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна. - Иргэдийн төлөөлөгчийн дүгнэлтийг шүүх бүрэлдэхүүн хүлээн авч, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагаа үндэслэж буй нотлох баримт хангалтгүй гэж үзсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Өмгөөлөгч Т.Ц-О-г мэргэжлийн ёс зүй зөрчсөн гэх гомдлыг Мэргэжлийн хариуцлагын хороо хэрэгсэхгүй болгосон. - **Нэхэмжлэгч**: С.О, "Монголын Өмгөөлөгчдийн Холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны 2022 оны 06 дугаар сарын 20-ны өдрийн МТ/26 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгож, өмгөөлөгч Т.Ц-О-т хариуцлага тооцохыг даалгах". - **Хариуцагч**: Монголын Өмгөөлөгчдийн Холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хороо, өмгөөлөгч Т.Ц-О хууль болон Ёс зүйн дүрмийг зөрчөөгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-06-20, **Дугаар**: МТ/26 - **Шийдвэр**: Өмгөөлөгч Т.Ц-О-д Өмгөөллийн тухай хууль болон Ёс зүйн дүрмийг зөрчсөн үйлдэл тогтоогдоогүй тул маргааныг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Өмгөөлөгчийн үйлдэл нь хууль, дүрмийг зөрчөөгүй, өмгөөллийн гэрээний үүргээ гүйцэтгэсэн нь нотлогдсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-11-21, **Дугаар**: 221/ШШ2022/0033 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч С.О - **Гомдлолын шалтгаан**: Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны шийдвэр буруу, өмгөөлөгч Т.Ц-О нь Өмгөөллийн тухай хууль болон Ёс зүйн дүрмийг зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоолыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Өмгөөлөгч Т.Ц-О нь хохирогч С.О-д эрүүгийн хэрэгт эрх зүйн туслалцаа, үйлчилгээ үзүүлж, өмгөөлөгчөөр оролцсон. - Хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээний үүргээ зохих ёсоор биелүүлсэн нь шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрүүдээр тогтоогдсон. - Өмгөөлөгч Т.Ц-О нь Өмгөөллийн тухай хууль болон Өмгөөлөгчийн Мэргэжлийн ёс зүйн хэм хэмжээг зөрчсөн үйл баримт, үйлдэл тогтоогдоогүй. - Шүүх хуралдаан хойшлогдсон үндэслэлүүд нь өмгөөлөгчөөс хамаараагүй. - Гомдол гаргагчийн гомдолд дурдсан Өмгөөллийн тухай хуулийн 4.1.1, 4.1.4, 15.1.1-15.1.4 дэх заалтуудыг зөрчсөн гэх үйлдэл хэрэгт авагдсан баримтаар нотлогдоогүй. - Өмгөөлөгч хууль, дүрмийг зөрчихгүйгээр өмгөөллийн үйл ажиллагаа явуулах үүрэгтэй бөгөөд зөрчсөн нь тогтоогдоогүй тул гомдлыг хангах үндэслэлгүй.