Тогтоол №8108

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Жагсаал, цуглаан хийх журмыг зөрчиж, хууль сахиулагчийн тавьсан хууль ёсны шаардлагыг эсэргүүцэн биед нь халдаж эсэргүүцсэн хэрэг. АНХАН ШАТ: Иргэн С.О-г хууль сахиулагчийн албан үүргээ биелүүлэхтэй холбогдуулан хүч хэрэглэж, биед нь халдаж эсэргүүцсэн гэм буруутайд тооцож, 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг нь хязгаарлах ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гэм буруугүйд тооцож, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгуулахаар шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчөөс гомдол гаргасан. Гомдолд хууль сахиулагчийн шаардлага хууль бус, хүндэтгэлгүй хандсан, зөвхөн нэг хүнийг ялгаварлан шийтгэсэн гэж заасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хүний эрх хамгаалагчийн эрх зүйн байдлын тухай хууль болон Үндсэн хуульд заасан эрхүүдээ хэрэгжүүлсэн гэх гомдол гаргагчийн тайлбарыг шүүх үндэслэхгүй. Хууль сахиулагч хууль ёсны шаардлага тавьсан бөгөөд шүүгдэгч С.О уг шаардлагыг эсэргүүцэн, санаатай үйлдлээр биед нь халдаж цохисон нь нотлогдсон. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, гэм бурууг тогтоохдоо хуулийг зөрүүтэй хэрэглээгүй. Шүүгдэгч С.О-д оногдуулсан ял нь Эрүүгийн хариуцлагын зорилго, шударга ёсны зарчимд нийцсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Н.Э нь хохирогч Ц.Д-д хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр яллагджээ. Н.Э-гийн өмгөөлөгч мөрдөн байцаалт, шүүх хуралдааны явцад ноцтой зөрчил үүссэн, хэргийн бодит байдал нь тогтоогдоогүй гэж үзэн давж заалдах, хяналтын шатны шүүхэд гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Н.Э-г Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 350 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, 608,000 төгрөгийг хохирогч Ц.Д-д олгуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч Н.Э болон түүний өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хэлэлцүүлэгт хохирогчийн мэдүүлэг, шүүх эмнэлгийн дүгнэлт нь зөрчилтэй, гэмт хэргийн сэдэлт, зорилгыг тогтоох, гэрчүүдийг бүрэн шалгах зэрэг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтууд зөрчигдсөн гэж үзэн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг урьдчилсан хэлэлцүүлэгт буцаахыг хүссэн. Хяналтын прокурор нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх нь хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг хянаж үзээд, анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь гэмт хэрэг үйлдсэнийг нотлох баримтуудаар тогтоож, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй гэж үзсэн. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.