Үйл явдал
Засаг даргаас албан тушаалаас огцруулах тухай захирамж хууль ёсны эсэх, тэр дундаа сонсох ажиллагаа явуулсан эсэх болон эрх мэдэл хэрэглэсэн эсэх тухай маргаан. Сумын засаг дарга нь торгох ялаа бүрэн гүйцэтгэж, эрүүгийн хэргийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дууссан байхад, аймгийн засаг даргын орлогч нь түүнийг албан тушаалаас огцруулах тухай захирамж гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиргааны акт гаргах үед сонсох ажиллагаа явуулж, тайлбар аваагүй тул захирамж хууль бус, мөн засаг даргын орлогч захирамж гаргасан нь эрх мэдэл хэтэрсэн гэж үзэж байна.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэгчийн тайлбарыг бичгээр авсан нь сонсох ажиллагаа явуулсан гэж үзэх үндэслэлтэй тул захирамж хууль ёсны дагуу гаргагдсан гэж үзэж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, захирамж хууль ёсны бус гэж үзэх үндэслэлгүй гэж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Засаг дарга гэмт хэрэг үйлдсэн нь шүүхийн хүчин төгөлдөр шийтгэх тогтоолоор нотлогдсан тул захирамж хуульд нийцсэн, мөн засаг даргагийн орлогч нь засаг даргыг томилох хүртэл түүний бүрэн эрхийг хэрэгжүүлэх эрхтэй тул захирамж хууль ёсны гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Засаг дарга гэмт хэрэг үйлдсэн нь шүүхийн хүчин төгөлдөр шийтгэх тогтоолоор нотлогдсан тул засаг даргыг огцруулах үндэслэл бүрдсэн гэж дүгнэв (Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хууль 64.2.1).
- Засаг даргагийн хувьд шийдвэр гаргах сонгох эрхтэй тул засаг даргаг огцруулах шийдвэр гаргахад заавал сумын иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын санал авах шаардлагагүй гэж дүгнэв (Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хууль 64.3).
- Захиргааны байгууллага нэхэмжлэгчийн тайлбарыг бичгээр авсан нь сонсох ажиллагаа явуулсан гэж үзэх үндэслэлтэй тул захиргааны ерөнхий хууль 27.4.2-т заасны дагуу сонсох ажиллагаа явуулсан гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух