Тогтоол №992·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "Нийтийн тээврийн үйлчилгээний парк шинэчлэлтийн ажил" тендерийн Багц №1-т "МАЗ" НХК-ийг шалгаруулж, "М И" ХХК-ийн саналаас татгалзсан нь хууль бус эсэх тухай маргаан үүссэн.
- **Нэхэмжлэгч**: "М И" ХХК нь тендерийн гэрээ, түүнийг байгуулах эрх олгосон шийдвэр, "МАЗ" НХК-ийг шалгаруулсан дүгнэлт, өөрийн саналаас татгалзсан шийдвэрүүдийг хууль бус болохыг тогтоолгож, учирсан хохирлыг гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Нийслэлийн Худалдан авах ажиллагааны газар, Тендерийн үнэлгээний хороо, Нийслэлийн Тээврийн газар нь тендерийн шалгаруулалт хуулийн дагуу явагдсан, "МАЗ" НХК-ийн тендер шаардлага хангасан, хамгийн бага үнийн санал ирүүлсэн тул шалгаруулсан нь зөв гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2017-03-14, **Дугаар**: 182
- **Шийдвэр**: "МБИ" ХХК-тай байгуулсан гэрээг хууль бус болохыг тогтоож, бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 28.3, 28.7.4, 47.2.2, 55.1, 56.2. Хохирлын хэмжээний маргааныг иргэний хэргийн шүүхээр шийдвэрлүүлэх нь зүйтэйг дурдсан.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2017-06-08, **Дугаар**: 221/МА2017/0411
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуулийг буруу тайлбарлаж, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим заалтыг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, гэрээг хууль бус болохыг тогтоолгох шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 6.1, 28.7.4, 29.1, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 54.1.1, 109.2.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2017-09-08, **Дугаар**: 221/МА2017/0411
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хуулийг буруу тайлбарлаж, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын Тогтоох хэсгийн зарим заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Сангийн яамны албан бичгийг хүргүүлсний дараа Үнэлгээний хороо дахин үнэлгээ хийхдээ ТШӨХ-ийн 12.1/ё/-д нийцсэн, тендерт оролцогчдын техникийн чадавх туршлагыг "МАЗ" НХК-ийг илүү хангаж байна гэж шийдвэрлэснийг буруутгах боломжгүй.
- Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 28.7.3, 28.7.4-т заасны дагуу хамгийн бага үнийн санал ирүүлсэн "МАЗ" НХК-ийг тендерт шалгаруулсан нь мөн хуулийн 6.1-т заасан зарчмыг зөрчөөгүй.
- "МАЗ" НХК-ийн ирүүлсэн тендерийн баримт бичиг тендерийн шаардлага хангаагүй тул сонгон шалгаруулалтаас хасах байсан гэсэн нэхэмжлэгчийн гомдол үндэслэлгүй.
- "МАЗ" НХК-тай байгуулсан гэрээний улмаас "М И" ХХК-ийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдөөгүй байх тул нэхэмжлэлийн энэ шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзсан давж заалдах шатны шүүхийн магадлал буруу.
ХуульTech