Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Р" ХХК нь "Базалит" барааны тэмдгийг ашиглан чулуун хөвөн худалдан борлуулсан гэх зөрчил гаргасан тул Оюуны өмчийн газрын улсын байцаагчийн шийтгэл оногдуулсан.
• Нэхэмжлэгч: "Р" ХХК нь Оюуны өмчийн газрын улсын байцаагчийн шийтгэл хуудсыг хүчингүй болгуулах.
• Хариуцагч: Оюуны өмчийн газрын улсын байцаагч Д.Наранбаатар нь "Р" ХХК-ийг барааны тэмдгийн зөрчил гаргасан гэж үзэн торгосон нь хууль ёсны.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-10-30, Дугаар: 128/ШШ2019/0747
• Шийдвэр: "Р" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 13.1, 13.1.1-13.1.4, Зөрчлийн тухай хуулийн 8.5.1-д заасныг үндэслэн нэхэмжлэгч барааны тэмдгийн онцгой эрхийг зөрчсөн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2019-12-16, Дугаар: 210/МА2019/00889
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, зөрчлийн хэрэгт хамааралгүй этгээдийг хохирогчоор тогтоосон, барааны тэмдгийн онцгой эрх үүссэн эсэхийг шалгаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Л.А нь Монгол Улсын Шадар сайдын 2007 оны 120 дугаар тушаалаар “Базалит” гэх үг, дугуй дүрсний хосолмол барааны тэмдгийн эзэмшигчээр бүртгэгдэж, онцгой эрх үүссэн.
• Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 13.1-д зааснаар “Р” ХХК нь бүртгэгдсэн “Базалит” барааны тэмдгийг өөрийн бараа, сав баглаа боодолд хэрэглэж, хилээр нэвтрүүлэн худалдаанд гаргасан нь тогтоогдсон.
• "Р" ХХК болон "Мб" ХХК нь ижил үйл ажиллагаа эрхэлдэг бөгөөд "Базалит" барааны тэмдгийг ашигласнаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж болзошгүй тул "Базалит" үгийг дангаар ашиглах үндэслэлгүй.
• Зөрчлийн тухай хуулийн 8.5.1-д зааснаар барааны тэмдэг эзэмшигчийн эрхийг зөрчсөн хуулийн этгээдэд торгох шийтгэл оногдуулах нь хууль ёсны.
• Л.А өөрийн онцгой эрхийг "Мб" ХХК-д шилжүүлсэн эсэх нь "Р" ХХК-ийн үйлдсэн зөрчилд шийтгэл ногдуулахад хамааралгүй.