📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Р" ХХК нь Оюуны өмчийн газрын даргын "Б" гэх үгийг барааны тэмдгээр бүртгэсэн тушаалыг илт хууль бус болохыг тогтоолгохоор шүүхэд хандсан.
- Нэхэмжлэгч: "Р" ХХК нь "Б" барааны тэмдгийг бүртгэсэн тушаалыг илт хууль бус болохыг тогтоолгох.
- Хариуцагч: Оюуны өмчийн газар нь "Б" барааны тэмдгийг бүртгэсэн нь хуульд нийцсэн гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-11-07, Дугаар: 816
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, "Б" барааны тэмдгийг гуравдагч этгээд Л.А-д эзэмшүүлсэн хэсгийг илт хууль бус болохыг тогтоосон.
- Үндэслэл: Оюуны өмчийн тухай хуулийн 13.1.1, 13.1.2, Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 5.1.1, 5.1.2, 5.2.5, 5.2.8, 33.1, 33.1.1-д заасан зөрчсөн гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2023-01-27, Дугаар: 210/МА2023/00104
- Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээдийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэж, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- "БАЗАЛЬТ" нь барилгын дулаан тусгаарлагч чулуун хөвөнг ойлгох бөгөөд гуравдагч этгээд Л.А-ын хувьд "БАЗАЛЬТ"-аар хийсэн бүтээгдэхүүнээ "Б" гэж нэрлэн барааны тэмдгээр бүртгүүлсэн нь оноосон нэр болно.
- Гуравдагч этгээд "Б" барааны тэмдгийг Монгол Улс болон БНХАУ-д бүртгүүлж, эрхийн хамгаалалт хийлгэсэн нь Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 5 дугаар зүйлд заасан барааны тэмдэгт тавих шаардлагыг хангасан.
- Анхан шатны шүүх https://ayori.ru/catalog/47-bazalit.html цахим хуудасны мэдээллийг нотлох баримтын хэмжээнд үнэлж шийдвэрлэсэн нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 31.1-д заасан нотлох баримтын шаардлагыг хангаагүй.
- Оюуны өмчийн газрын цахим хуудсанд "Т Б" барааны тэмдгийн "Б" гэх үг хамгаалагдахгүй болох нь тогтоогдсон нь Л.А-ын нэр дээр "Б" барааны тэмдэг түрүүлж бүртгэгдсэн тул "Т Б" барааны тэмдгийн "Б" гэх үг хамгаалагдах боломжгүй байсан.
- Хариуцагч нь Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 8.1, 8.3, 9.1-д заасан бүрэн эрхийнхээ хүрээнд мэдүүлгийн бүрдлийг хянаж, шүүлт хийж, хуульд заасан журмын дагуу бүртгэл хийсэн тул "Б" барааны тэмдгийг Л.А-ын нэр дээр бүртгэж, гэрчилгээ олгосныг илт хууль бус гэж дүгнэх боломжгүй.
- Анхан шатны шүүх маргаан бүхий захиргааны актыг 2019 оны 05 дугаар сарын 24-ний өдөр гарсан байхад 2020 оны 01 дүгээр сарын 23-ны өдөр батлагдсан Оюуны өмчийн тухай хуулийг буцааж хэрэглэсэн нь хууль буруу хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу