📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Х х б" ХХК-ийн Оюуны өмчийн газрын шинжээчийн 2022 оны 01 сарын 25-ны өдөр гаргасан 40-2020-0026733, 40-2020-0026734 дугаартай Улаанбаатар хотын банк, нэр, лого бүхий барааны тэмдгийг бүртгэхээс татгалзсан эцсийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: "Х х б" ХХК (РД:2635534) - Оюуны өмчийн газрын шинжээч Б.О-д холбогдуулан шинжээчийн эцсийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Хариуцагч: Оюуны өмчийн газрын шинжээч Б.О - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хамгаалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх 2023 оны 08 сарын 16-ны өдөр "Х х б" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 5 дугаар зүйлийн 5.1.1, 5.1.2, 5.2.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Х х б" ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Х.А, Т.Б.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд нийцсэнгүй, шинжээчийн эцсийн шийдвэрт дурдсан үндэслэлээр бүртгэхээс татгалзсан нь үндэслэлтэйгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөв гэж дүгнэсэн.
- "Улаанбаатар хотын банк" гэдэг нэр нь барааны тэмдгийн хувьд тухайн бүтээгдэхүүний онцлог, ялгагдах шинж чанарыг агуулаагүй, хуулиар хориглосон заалтад хамаарах үгсээс бүрдсэн гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн нь зөв байна.
- Нэхэмжлэгчийн гаргасан мэдүүлэг нь Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 5 дугаар зүйлд заасан шаардлагыг хангаагүй, мэдүүлэгт дурдсан дүрслэл бүхий илэрхийлэл нь барааны тэмдэгт тавигдах шаардлагад нийцэхгүй гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн нь зөв байна.
- "Х х б" ХХК-ийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээ, "Х х б" ХХК, "Улаанбаатар хотын банк" ХХК-иудын хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн дэлгэрэнгүй лавлагаа зэрэг бичгийн нотлох баримтаас үзэхэд, тус хуулийн этгээдүүдийг нэгтгэснийг 2020 оны 7 сарын 31-ний өдөр улсын бүртгэлд бүртгэсэн болох нь нотлогдоно.
- "У х б" /РД:2637545/-ийг өөр хуулийн этгээдэд нэгтгэснээр тус банкны хувьд өөрийн нэрээр эрхлэн явуулах банкны тусгай зөвшөөрөл, арилжааны банкны үйл ажиллагаа дуусгавар болох үр дагавартай ба энэ тохиолдолд Хангарьд дүрстэй лого бүхий "Улаанбаатар хотын банк" гэсэн нэрийн дүрслэл нь барааны тэмдэг эзэмшигчийн онцгой эрх үүсгэхгүй.
- Нэхэмжлэгчийн гаргасан мэдүүлэг нь дээрх байдлаар Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 5 дугаар зүйлд заасан шаардлагыг хангаагүй, мэдүүлэгт дурдсан дүрслэл бүхий илэрхийлэл нь барааны тэмдэгт тавигдах шаардлагад нийцэхгүй, барааны тэмдгийг бүртгэхээс татгалзсан шинжээчийн эцсийн шийдвэрийн улмаас мэдүүлэг гаргагч "Х х б" ХХК-ийн тодорхойлсон "Улаанбаатар хотын банкны нэрээр үзүүлсэн бүтээгдэхүүн үйлчилгээний хүрээнд банк, харилцагчийн эрх ашгийг хамгаалах" эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдөхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух