Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "БАЗАЛИТ" гэх үгийг барааны тэмдгээр бүртгэсэн Оюуны өмчийн газрын даргын тушаалыг илт хууль бус болохыг тогтоолгох тухай маргаан.
• Нэхэмжлэгч: "Р******" ХХК нь "БАЗАЛИТ" нэрийн бүтээгдэхүүнийг борлуулдаг бөгөөд уг тушаал нь өрсөлдөх эрхийг нь хязгаарлаж, хэрэглэгчийг төөрөгдүүлж байна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Оюуны өмчийн газрын дарга нь барааны тэмдгийн бүртгэлийг хуулийн дагуу хийсэн, "БАЗАЛИТ" үг нь ялгагдах шинж чанартай, оноосон нэр биш гэж тайлбарласан.
• Гуравдагч этгээд: Л.А****** нь "БАЗАЛИТ" барааны тэмдгийг бүртгүүлсэн этгээд бөгөөд өөрийн эрхээ хуулийн дагуу хэрэгжүүлсэн гэж үзсэн.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• Оюуны өмчийн газрын даргын 2019 оны 05 дугаар сарын 24-ний өдрийн А/72 дугаар тушаалаар "БАЗАЛИТ" барааны тэмдгийг Л.А******д бүртгэж, гэрчилгээ олгосон.
• "Р******" ХХК нь "БАЗАЛИТ" нэрийн бүтээгдэхүүн борлуулсны улмаас Оюуны өмчийн газрын улсын байцаагчаас 2 удаа торгох шийтгэл хүлээсэн.
• Шинжлэх ухааны академийн Хэл зохиолын хүрээлэнгийн тайлбараар "БАЗАЛИТ" нь "базальт"-ыг түүхий эд болгон ашиглаж үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүний оноосон нэр бөгөөд ОХУ-д тухайн төрлийн бүтээгдэхүүний онцлогийг тодорхойлсон тодотгогчийн үүргээр хэрэглэгддэг.
• Шударга өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн төлөө газраас Оюуны өмчийн газрыг Өрсөлдөөний тухай хуулийн 13.2.1, 13.2.2, 13.2.3, 13.2.7-д заасныг зөрчсөн гэж дүгнэсэн.
• ОХУ-д "БАЗАЛИТ ДВ" барааны тэмдгийн бүрэлдэхүүн хэсэг болох "БАЗАЛИТ" гэх үгэнд хамгаалалт олгоогүй байна.
• Улсын дээд шүүхийн 2020 оны 01 дүгээр сарын 27-ны өдрийн 46 дугаар тогтоолоор "БАЗАЛИТ" үгэн тэмдэг нь "ялгагдах чадвартай илэрхийлэл" биш тул барааны тэмдэг биш гэж дүгнэсэн.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2023-01-16, Дугаар: 210/МА2023/00049
• Оюуны өмчийн газрын даргын 2019 оны 05 дугаар сарын 24-ний өдрийн А/72 дугаар тушаалын хавсралтаар гуравдагч этгээд Л.А******д олгосон 40-0019872 дугаартай "БАЗАЛИТ" барааны тэмдгийн бүртгэлийг илт хууль бус болохыг тогтоосугай.
• Нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 70200 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосугай.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• "БАЗАЛИТ" болон "Базальт" гэх үгс нь дуудлага, бичиглэлийн хувьд ойролцоо, үгийн язгуур нэг бөгөөд барилгын дулаан тусгаарлагч бүтээгдэхүүний оноосон нэр буюу ердийн нэрээр хэрэглэгддэг.
• Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 5.1.1, 5.1.2-т заасан "ялгагдах шинж чанар агуулаагүй" болон "тухайн бараа, үйлчилгээг тодорхойлсон нэр" гэх шаардлагыг зөрчсөн.
• "БАЗАЛИТ" барааны тэмдэг нь Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 5.2.5-д заасан "хэрэглэгчийг төөрөгдөлд оруулж болзошгүй" болон 5.2.8-д заасан "төсөөтэйгээс хэрэглэгчийг төөрөгдөлд оруулах, шударга бус давуу эрх эдлэх, ашиг олох, хохирол учруулах" нөхцөлийг үүсгэсэн.
• Оюуны өмчийн газраас "БАЗАЛИТ" гэх үгэнд хамгаалалт байхгүйг тэмдэглэсэн атлаа гуравдагч этгээдэд ижил үгээр барааны тэмдэг эзэмшүүлэх нь бодит байдалд биелүүлэх боломжгүй.
• Улсын дээд шүүхийн 2020 оны 46 дугаар тогтоолоор "БАЗАЛИТ" үгэн тэмдэг нь ялгагдах чадвартай илэрхийлэл биш гэж дүгнэсэн байхад дахин бүртгэсэн нь агуулгын хувьд зөрчилтэй.
• Хариуцагч нь Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 8.1-д заасан шүүлт хийх үүргээ бүрэн гүйцэтгээгүй.
• Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.6, 47.1.7-д зааснаар иргэн, хуулийн этгээдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд халдах хуульд заасан үндэслэл байгаагүй, түүнийг бодит нөхцөл байдалд биелүүлэх боломжгүй учир тушаал илт хууль бус байна.**