Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Р" ХХК нь ОХУ-аас "Базалит" чулуун хөвөн импортлон борлуулсан нь "М" ХХК-ийн "Базалит" барааны тэмдгийн онцгой эрхийг зөрчсөн гэж Оюуны өмчийн газар торгууль ногдуулж, барааг битүүмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: "Р" ХХК нь ОӨГ-ын улсын байцаагчийн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах.
• Хариуцагч: ОӨГ-ын улсын байцаагч Д.Н нь "Р" ХХК-ийн барааны тэмдгийн зөрчил гаргасан гэж үзсэн.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• "М" ХХК-ийн захирал Л.А нь 2007 оны 11 дүгээр сарын 06-ны өдрөөс "Базалит" барааны тэмдгийг үг, дугуй дүрсний хамт бүртгүүлж, 6808 дугаартай гэрчилгээг эзэмшдэг.
• "Р" ХХК нь "Базалит" нэр бүхий чулуун хөвөнг ОХУ-аас импортлон борлуулсан нь "М" ХХК-ийн барааны тэмдэгтэй ижил нэршил, бичилттэй байна.
• "Р" ХХК нь Парисын конвенцын дагуу аж ахуйн нэгжийн нэр хамгаалагдсан гэж тайлбарласан ч шүүх энэ нь барааны тэмдгийн зөрчилд хамаарахгүй гэж үзсэн.
• ОӨГ-ын улсын байцаагч Д.Н нь "М" ХХК-ийн гомдлын дагуу 2018 оны 09 дүгээр сарын 11-ний өдөр зөрчлийн хэрэг нээж, барааг битүүмжилж, 3 сая төгрөгийн торгууль оногдуулсан.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2018-11-06, Дугаар: 18020000395
• "Р" ХХК-ийн гомдлын шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 13.1, 13.1.1-13.1.4-д зааснаар "Р" ХХК нь "Базалит" барааны тэмдгийг зөвшөөрөлгүй ашигласан нь тогтоогдсон.
• "М" ХХК-ийн захирал Л.А нь "Базалит" барааны тэмдгийг хуульд заасан журмын дагуу бүртгүүлж, онцгой эрх эзэмшдэг.
• "Р" ХХК-ийн импортолж буй бүтээгдэхүүний нэршил нь "М" ХХК-ийн бүртгэлтэй барааны тэмдэгтэй үг, үсгийн зөрүүгүй, уншигдах байдлын хувьд ижил байна.
• Парисын конвенцын аж ахуйн нэгжийн нэрийг хамгаалах заалт нь барааны тэмдгийн зөрчилд хамаарахгүй.
• Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.12.1-д зааснаар холбогдогч нь албан тушаалтны шийдвэр, үйл ажиллагааны талаар прокурорт гомдол гаргах эрхтэй байсан ч тухайн үед гомдол гаргаагүй.
• Зөрчлийн тухай хуулийн 8.5.1-д зааснаар барааны тэмдэг эзэмшигчийн эрхийг зөрчсөн нь тогтоогдсон тул хариуцагчийн шийтгэлийн шийдвэр үндэслэлтэй.