Тогтоол №2194·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "С м м" ХХК нь "М м" ХХК-ийн барааны тэмдэгтэй ижил төстэй тэмдэг ашигласан гэх үндэслэлээр Оюуны өмчийн газрын улсын ахлах байцаагчийн шийтгэлийн хуудсаар 3,000,000 төгрөгийн төлбөр ногдуулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: "С м м" ХХК нь шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулахыг хүссэн. Тэдний барааны тэмдэг нь "М м" ХХК-ийн барааны тэмдгээс үг, өнгө, дүрсийн хувьд ялгаатай бөгөөд хэрэглэгчийг төөрөгдүүлэх зорилгогүй, зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулаагүй гэж маргасан.
- **Хариуцагч**: Оюуны өмчийн газрын Хяналтын хэлтсийн улсын ахлах байцаагч нь "С м м" ХХК нь хуулиар хамгаалагдсан барааны тэмдэгтэй ижил дүрс, хэлбэр бүхий тэмдэг ашигласан нь хэрэглэгчдийг андуурахаар байгаа тул шийтгэл ногдуулсан нь үндэслэлтэй гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-09-24, **Дугаар**: 128/ШШ2019/0601
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Зөрчлийн тухай хуулийн 2.4, 8.5, Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 3.1.1, 4.1, 12.3.5, 13.1.4.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-11-13, **Дугаар**: 221/МА2019/0586
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шинжээч томилуулах хүсэлтийг хүлээж аваагүй нь буруу, барааны тэмдгүүд ижил төстэй биш, зөрчил шалгах ажиллагаа хууль бус байсан.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Барааны тэмдгүүд ижил төстэй болох нь илт тогтоогдсон.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-01-20, **Дугаар**: 210/МА2020/00021
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх барааны тэмдгийн ижил төстэй байдлыг тогтоохдоо үндэслэлгүй дүгнэсэн, зөрчил шалгах ажиллагааны явцад холбогдогчийн эрхийг зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- "М м" ХХК нь бүртгэгдсэн барааны тэмдгийг өмчлөх онцгой эрхтэй.
- "С м м" ХХК-ийн ашиглаж буй барааны тэмдэг нь улсын бүртгэлд бүртгэгдээгүй бөгөөд "М м" ХХК-ийн тэмдэгээс ялгагдах шинжгүй, ижил өнгөтэй, "М" үсэг бүхий цасан ширхэгтэй, дүрс ижил зэргээр хэрэглэгчдийг төөрөгдүүлэх шинжтэй байна.
- Барааны тэмдгийн үндсэн шинж нь бусдаас ялгагдах илэрхий чадвар байх бөгөөд энэ нь тусгай мэдлэг шаардагдах асуудал биш тул шинжээч томилох шаардлагагүй.
- Зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулсан нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдсон. Нэхэмжлэгчийг "шууд шийтгэлийн хуудас гардуулсан" гэж буруутгах үндэслэлгүй.
ХуульTech