ХуульTechХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь малчнаар ажилласан хугацаагаа тогтоолгож, улмаар тэтгэвэр тогтоолгон авах эрхээ хангуулах шаардлага гаргасан. Нийгмийн даатгалын байгууллагаас тэтгэвэр тогтоох шаардлагаас хангалтгүй гэж үзсэн. АНХАН ШАТ: Иргэний хэргийн шүүхээр малчнаар ажилласан байдлыг тодорхойлох ажиллагаа хийгдсэн боловч давж заалдах шатны шүүхээс уг ажиллагааг шүүхээс гадуур шийдвэрлүүлэх боломжтой байсан гэж үзэн шийдвэрийг хүчингүй болгожээ. Үүний дараа иргэн нь нийгмийн даатгалын байгууллагын дэргэдэх маргаан хянан шийдвэрлэх зөвлөлүүдэд хандсан боловч тухайн байгууллагууд нотлох баримт дутмаг гэж үзэн иргэний хүсэлтийг хангахаас татгалзсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Нийгмийн даатгалын сангаас олгох тэтгэвэр тогтоолгохтой холбоотой хууль тогтоомжид заасан нөхцөлийг хангасан нотлох баримтыг иргэн бүрэн бүрдүүлж чадаагүй, тодруулбал тэтгэврийн даатгалын шимтгэл төлсөн хугацааны шаардлага болон малчнаар ажилласан хугацааны баримт нь хангалтгүй байсан тул нийгмийн даатгалын байгууллагын шийдвэрийг хүчингүй болгуулах, тэтгэвэр тогтоолгон авах шаардлага нь үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух