📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Баянзүрх дүүргийн 5 дугаар хорооны захиалгаар 2273 ширхэг гэрэлтдэг хаяг хийж, хэсгийн ахлагч нарт хүлээлгэн өгсөн боловч ажлын хөлс болох 8.095.000 төгрөгийг аваагүй.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн 5 дугаар хороо болон Засаг даргын Тамгын газраас 8.095.000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Баянзүрх дүүргийн 5 дугаар хороо нь ажлын чанар хангаагүй, Баянзүрх дүүргийн Засаг даргын Тамгын газар нь гэрээний тал биш тул төлбөр хариуцах үндэслэлгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-03-29, Дугаар: 101/ШШ2018/01108
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн 5 дугаар хорооноос 6.835.000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1-д заасан ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-06-08, Дугаар: 1321
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хаягны үнийг давхар тооцсон, мөн гэрээний хүчин төгөлдөр эсэх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, Баянзүрх дүүргийн 5 дугаар хорооноос гаргуулах төлбөрийн хэмжээг 7.425.000 төгрөг болгон нэмэгдүүлж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгсөн нь тогтоогдсон. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-09-04, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Баянзүрх дүүргийн 5 дугаар хороо
- Гомдлолын шалтгаан: Хэсгийн ахлагч нартай байгуулсан гэрээ нь хууль зүйн үндэслэлгүй бөгөөд хорооноос төлбөр шаардах нь буруу.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч болон Баянзүрх дүүргийн 5 дугаар хорооны Засаг даргын хооронд Иргэний хуулийн 343.1-д заасан ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан.
- Нэхэмжлэгч гүйцэтгэсэн ажлынхаа үр дүнг захиалагчийн заасан хэсгийн ахлагч нарт хүлээлгэн өгсөн нь хэргийн баримтаар тогтоогдсон.
- Ажлын үр дүн доголдолтой байсан талаарх хариуцагчийн тайлбар нотлогдоогүй.
- Иргэний хуулийн 346.1-д зааснаар ажлыг бүрэн гүйцэтгэж, үр дүнг хүлээлгэн өгөх үед хөлс төлөх ёстой тул нэхэмжлэгч ажлын хөлс шаардах эрхтэй.
- Иргэний хуулийн 65.1-д зааснаар төлөөлөх бүрэн эрхгүй этгээдтэй хийсэн хэлцэл нь тухайн этгээд өөрийгөө төлөөлөх бүрэн эрхтэй гэсэн ойлголтыг нөгөө этгээдэд өгсөн бол хүчин төгөлдөр байна. Хэсгийн ахлагч нартай байгуулсан гэрээг хорооны Засаг даргын зөвшөөрснөөр хийсэн нь тогтоогдсон.
- Баянзүрх дүүргийн Засаг даргын Тамгын газар гэрээний тал биш тул төлбөр хариуцах үндэслэлгүй гэсэн шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух