Иргэн · Хяналт шат
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн амралтын баазад мужааны ажил гүйцэтгэсэн боловч ажлын хөлсөө бүрэн аваагүй тул шүүхэд хандсан. - Нэхэмжлэгч: Г.Б нь хариуцагч Д.Б-ийн эзэмшлийн амралтын баазад 2016 оны 4-7 сард мужааны ажлыг хийж гүйцэтгэсэн бөгөөд тохирсон ажлын хөлс 5,000,000 төгрөгөө аваагүй тул шүүхэд хандсан. Хожим шинжээчийн дүгнэлтээр ажлын хөлс 10,800,000 төгрөгөөр үнэлэгдсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагаа нэмэгдүүлж, нийт 10,800,000 төгрөг гаргуулахыг хүссэн. - Хариуцагч: Д.Б-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, ажлын хөлсийг 1,200,000 төгрөгөөр тохирсон, нэхэмжлэгчид 1,300,000 төгрөг төлсөн, ажлаа бүрэн дуусгаагүй, хүлээлгэж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2019-12-23, Дугаар: 142/ШШ2020/00007 - Шийдвэр: Хариуцагчаас 3,800,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 7,000,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 344.2. Нэхэмжлэгчийн анх тодорхойлсон 5,000,000 төгрөгийг ажлын хөлсөөр тогтоож, хариуцагчийн төлсөн 1,200,000 төгрөгийг хассан. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2020-02-10, Дугаар: 30 - Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2021-12-09, Дугаар: 2086 - Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч - Гомдлолын шалтгаан: Иргэний хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн. - Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 343.1-д заасан ажил гүйцэтгэх гэрээ амаар байгуулагдсан нь тогтоогдсон. - Нэхэмжлэгч нь амралтын баазын хоолны газрын тааз, шал, хана, тейк, цонхны тавиур зэрэг тохижилтын ажлыг гүйцэтгэсэн. - Шүүхүүд шинжээчийн дүгнэлтийг дангаар нь бус, зохигчийн тайлбар, бусад нотлох баримтыг үнэлэн ажлын хөлсийг нэхэмжлэгчийн анх тодорхойлсон 5,000,000 төгрөгөөр тогтоосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1, 40.2-т нийцсэн. - Хариуцагчийн ажлын хөлс төлсөн болон ажлыг дуусгаагүй гэх татгалзлын үндэслэл нотлогдоогүй. - Нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсэн 5,000,000 төгрөгөөс хариуцагчийн төлсөн 1,200,000 төгрөгийг хасаж, үлдэх 3,800,000 төгрөгийг гаргуулсан нь Иргэний хуулийн 343.1, 344.2-т нийцсэн. - Шүүхүүд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
