Тогтоол №26711

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүрэгт мөнгө гаргуулах тухай нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч нь гүйцэтгэсэн ажил, нэмэлт ажлын хөлсийг шаардсан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчтэй гэрээ байгуулаагүй, ажлыг гүйцэтгүүлээгүй хэмээн тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг үндэслэлтэй гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан. Гэрээгээр хийсэн болон нэмэлт ажлын хөлсийг хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрлэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь нотлох баримтуудыг хянан үзээд, талууд гэрээ байгуулж, ажлыг гүйцэтгэн хүлээлгэн өгсөн, гэвч хариуцагч ажлын хөлсийг төлөөгүй гэж дүгнэсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг үгүйсгэх баримт гаргаж чадаагүй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч О нь хариуцагч Н-тэй ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, хайрга тээвэрлэх ажлыг гүйцэтгэсэн боловч хариуцагч нь ажлын хөлсийг бүрэн төлөөгүй. - **Нэхэмжлэгч**: О нь Н-ээс ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 12,594,099 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. - **Хариуцагч**: Н нь 9,000,000 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрч, үлдэх 3,594,099 төгрөгийг төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-10-29, **Дугаар**: 184/ШШ2018/02646 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж, Н-ээс 12,594,099 төгрөг гаргуулан О-д олгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 343.1-д зааснаар талуудын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн, О нь нийт 12,594,099 төгрөгийн ажил гүйцэтгэсэн нь баримтаар тогтоогдсон. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2018-12-26, **Дугаар**: 42 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэлгүй, "Хүннү конкрет" ХХК-тай холбоотой нэхэмжлэлийг шийдвэрт тусгаагүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад "Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5-д зааснаар хариуцагч “Хүннү конкрет” ХХК-д холбогдох нэхэмжлэлтэй хэргийг хэрэгсэхгүй болгосугай" гэж нэмж өөрчлөн, шийдвэрийн бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Нэхэмжлэгч "Хүннү конкрет" ХХК-ийг хариуцагчаар татахаас татгалзсаныг анхан шатны шүүх шийдвэрийн тогтоох хэсэгт заагаагүй алдаа гаргасныг залруулсан. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2019-01-28, **Дугаар**: 210/МА2019/00094 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Цэрэнтогтох - **Гомдлолын шалтгаан**: Нэхэмжлэгчийн гүйцэтгэсэн ажлын үнийг буруу тооцсон, талуудын хооронд байгуулсан зээлийн гэрээг үнэлээгүй. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч О нь туслан гүйцэтгэгчээр ажиллаж, хариуцагч Н нь туслан гүйцэтгэгчийн захиалагч болсон тул гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хэн аль нь шаардах эрхтэй. - О нь "Хүннү конкрет" ХХК-д нийт 12,594,099 төгрөгийн ажил гүйцэтгэсэн нь баримтаар тогтоогдсон. - Хариуцагч Н нь 9,000,000 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрч, үлдэх 3,594,099 төгрөгийг төлөхөөс татгалзсан үндэслэлээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д зааснаар нотлох баримтыг шүүхэд ирүүлээгүй. - Нэхэмжлэгч "Хүннү конкрет" ХХК-ийг хариуцагчаар татахаас татгалзсаныг анхан шатны шүүх шийдвэрийн тогтоох хэсэгт заагаагүй алдааг давж заалдах шатны шүүхээс залруулсан нь үндэслэлтэй. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2-д заасан үндэслэл тогтоогдохгүй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгч ажлын хөлс, материалын зардал, алданги гаргуулахаар шаардсан. Хариуцагч гэрээнд заасан чанар, үнэлгээ хангаагүй, төлбөрийн хугацаа болоогүй байхад алданги нэхэмжилсэн гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Гэрээний үүрэгт 20,277,750 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамж гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч давж заалдах гомдол гаргаж, анхан шатны шүүх үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан, ажлын үнэлгээ, чанар муу байсан, алданги нэхэмжлэх үндэслэлгүй гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хэмжээг өөрчилж шийдвэрлэсэн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны гомдол гаргах боломжтой. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэн хийсэн ажлын хөлс, материалын үнийг тооцож, гүйцэтгэгчийн ажлын үр дүнд тохирсон хөлсийг 8,788,300 төгрөг гэж тогтоосон. Захиалагч гэрээнд заасан хугацаанд хөлс төлөх үүргээ биелүүлээгүй, гүйцэтгээгүй үүргийн дүнгийн 50 хувь буюу 4,394,150 төгрөгийн алданги тооцож гаргуулах нь Иргэний хууль болон гэрээнд нийцнэ гэж дүгнэсэн. Нэхэмжлэлийн шаардлагыг 13,182,450 төгрөгөөр хангаж, үлдэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: ХБСК ХХК нь ХХ ХХК-тай ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, барилгын өрлөг, шаврын ажил гүйцэтгэсэн. Гэрээнд заасан ажлын гүйцэтгэл, төлбөрийн талаар талууд маргажээ. - **Нэхэмжлэгч**: ХБСК ХХК нь гүйцэтгэсэн ажлын хөлс 56,916,160 төгрөг, алданги 3,984,131 төгрөг, нийт 60,900,291 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулахыг шаардсан. - **Хариуцагч**: ХХ ХХК нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, ажлын гүйцэтгэл бүрэн хийгдээгүй, акт нь санхүүгийн баримт биш, алдангийн заалт нь захиалагчид хамаарахгүй гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-12-31, **Дугаар**: 102/ШШ2019/00048 - **Шийдвэр**: Хариуцагчаас 56,916,160 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, алдангийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 343.1, 355.5. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2019-03-06, **Дугаар**: 422 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий биш. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт "355 дугаар зүйлийн 355.5" гэснийг "355 дугаар зүйлийн 355.5, 232 дугаар зүйлийн 232.6" гэж өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2019-05-01, **Дугаар**: 0048/00515 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн дүүрэн үнэлээгүй, хэргийг дутуу шийдвэрлэсэн. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн найруулгыг өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй. - Зохигчийн хоорондын гэрээний харилцаа, хүчин төгөлдөр байдал, үүргийн гүйцэтгэлийн талаарх шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 343.1, 232.6-д нийцсэн. - Нэхэмжлэгч гүйцэтгэсэн ажлаа актаар баталгаажуулж, гэрээний хавсралтад заасан тарифаар ажлын хөлс тооцсон нь хууль болон гэрээнд нийцсэн. - Алданги гаргуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хуулийн 232.6-г зөрчөөгүй, учир нь гэрээний 6.4 дэх заалт нь захиалагчаас алданги нэхэмжлэх үндэслэл болохгүй. - Нотлох баримтыг үнэлсэн талаарх хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгох үндэслэл тогтоогдоогүй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: “И Б Г” ХХК “Г Ө” ХХК-тай 2017-08-02-ны өдрийн 08 тоот гэрээгээр Ханбогд сумын сургууль, цэцэрлэгийн гадна цахилгааны ажил гүйцэтгэж, улсын комисс 2018-11-18-д хүлээн авсны дараа үлдэгдэл төлбөрийн алданги нэхэмжилсэн. - **Нэхэмжлэгч**: “И Б Г” ХХК, үндсэн төлбөр 127942195 төгрөг, алданги 63971097 төгрөг нийт 191913292 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: “Г Ө” ХХК, үндсэн төлбөрийг зөвшөөрч, алдангийг үгүйсгэсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-11-13, **Дугаар**: 143/ШШ2019/00316 - **Шийдвэр**: Хариуцагчаас 191913292 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хуваарилсан. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 343.1, 232.4, 232.6; гэрээний үүрэг зөрчсөн, алданги тооцоо зөв. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-12-09, **Дугаар**: - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Алдангийн тооцоо тодорхойгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж тодруулан хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Гэрээний талууд ажил хүлээлцэх улсын комиссын дараа үлдэгдэл төлөх, алданги 0.5%/хоног тохиролцсон; Иргэний хуулийн 189.1 нийцүүлсэн. - Нэхэмжлэгч үүргээ биелүүлж, хариуцагч 2018-11-20-аас хойш 127942195 төгрөгийн төлбөрийг хийгээгүй; Иргэний хуулийн 351.1, 351.1.1 зөрчсөн. - Алданги 127942195×0.5%=639710 төгрөг/хоног, гүйцэтгээгүй үүргийн 50%-иар хязгаарлаж 63971097 төгрөг тооцсон; Иргэний хуулийн 232.4, 232.6 нийцүүлсэн. - Анхан шатны шийдвэрт нэхэмжлэлийн багасгасан шаардлагыг тодорхой бус шийдвэрлэсэн алдааг залруулж, үндсэн төлбөр+алданги тодорхойлсон; Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 118.5 нийцүүлсэн.