📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Худгийн өрөмдлөгийн ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ус гаргах ажлын хөлс төлөх тухай.
- Нэхэмжлэгч: “Э” ХХК – 73 342 500 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Хариуцагч: “М” ХХК – ажлын чанарын шаардлага хангаагүй, гэрээний үүргээс татгалзсан гэсэн сөрөг нэхэмжлэл.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч “М” ХХК-аас 48 895 000 төгрөг, алдангийг 24 447 500 төгрөг гаргуулах шийдвэр.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 349.1, 351.1.1, 352.2.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч “М” ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Ажлын чанарын шаардлага хангаагүй, гэрээний үүргээс татгалзсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэл: Худгийн ажлын чанарын шаардлага хангаагүй, гэрээний үүргээс татгалзсан.
- Шүүхийн дүгнэлт: Гэрээний 4.4 зүйлээр усны гарцын хэмжээг гүйцэтгэгч талд хамаарахгүй гэсэн тул ажлын чанарын шаардлага хангаагүй гэх үндэслэл хүчлүүгүй.
- Алдангийн хэмжээ: Иргэний хуулийн 232.4 зүйлээр үндсэн үүргийн 50 хувиас хэтэрсэн алдангийг хязгаарлах шаардлагатай.
- Шүүхийн шийдвэр: Алдангийн хэмжээг 9 290 050 төгрөгөөр тооцоход өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух