Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ******* ХХК нь ******* ХХК-д холбогдуулан ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 73,342,500 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь худгийн өрөмдлөгийн ажлыг бүрэн гүйцэтгүүлж, ус гаргах үндсэн үүргийг нөхөн гүйцэтгүүлэхийг даалгах, хохиролд 24,447,500 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: ******* ХХК - гэрээний үлдэгдэл төлбөрт 48,895,000 төгрөг, алданги 24,447,500 төгрөг нийт 73,342,500 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэн.
• Хариуцагч: ******* ХХК - гэрээний 4.1, 4.6-д заасан чанарын шаардлагад нийцүүлэн ажлыг гүйцэтгүүлсэн, хугацаа хэтэрсэн хоног тутамд 0.5 хувийн алданги 24,447,500 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч ******* ХХК-аас гэрээний үүрэгт 73,342,500 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч ******* ХХК-д олгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 524,662.5 төгрөг, 468,839 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч ******* ХХК-аас улсын тэмдэгтийн хураамжид 524,662.50 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч ******* ХХК-д олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 232.4, 349.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1, 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ******* ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах тухай гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Хариуцагч ******* ХХК-аас гэрээний үүрэгт 58,157,450 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч ******* ХХК-д олгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 448,875 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч ******* ХХК-д олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 232.6, 352.2.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1, 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ******* ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын зарим хэсэг хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гараагүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, шүүх хуулиар тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн байдаг гэсэн гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 06 дугаар сарын 03-ны өдрийн 1197 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, зохигчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл болон нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрсөн үндэслэл болон гэрээний 4.4-т цооног өрөмдөх цэгийг захиалагч тал зааж өгөх ба тухайн цэгт хийгдсэн өрөмдлөгийн ажлын үр дүнгээр гарсан усны ундаргын хэмжээ ямар байх болон тухайн газарт цэвдэг таарсан тохиолдолд гүйцэтгэгч талд хамаарахгүй гэж заасан тул усны гарцын хэмжээ бага гэх хариуцагчийн тайлбарт үндэслэн худгийн өрөмдлөгийн ажил доголдолтой гүйцэтгэгдсэн гэж үзэх боломжгүй.
• Иргэний хуулийн 214.1-т заасан чанарын шаардлагад нийцүүлэн үүргээ гүйцэтгэж, дундаас доошгүй чанарын эд хөрөнгө шилжүүлэх үүрэгтэй гэж заасан бөгөөд талууд гэрээндээ тухайн худгаас цагт хэдэн м.куб ус гарах талаар тохиролцоогүй, гарсан усны ундаргын хэмжээ ажил гүйцэтгэгчид хамаарахгүй байх талаар гэрээнд заасан тул ажлын үр дүнг биет байдлын доголдолгүй, нэхэмжлэгчийн гүйцэтгэсэн ажлыг доголдолтой гэх нөхцөл байдал эргэлзээгүй баримтаар тогтоогдоогүй.
• Хариуцагч нь гэрээний үнийг бүрэн төлөөгүй байгаа учраас нэхэмжлэгч ******* ХХК гэрээний 5.4-т заасан заалтыг үндэслэн алданги гаргуулахаар шаардсан, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулахдаа эхний худгийг 2019.10.30-ны өдөр, дараагийн худгийг 2019.10.31-ний өдөр хүлээлгэж өгсөн тухай баримт авагдсан. Гэрээний 1.3-т Захиалагч нь өрөмдлөгийн ажил дууссаны дараа цооногийн гүнийг хэмжиж, худгийг хүлээж авах ба үлдэгдэл төлбөрийг 3 хоногийн дотор төлнө гэж заасан. Сүүлийн худгийг хүлээлгэж өгснөөс хойш 3 хоногийн дараа буюу 11 сарын 03-ны өдрөөс шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан 2019.12.11-ний өдөр хүртэлх хугацаагаар гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгээс гэрээнд заасан хувь хэмжээгээр алдангийг тооцоход 9,290,050 төгрөг болж байна гэж дүгнэсэн.