📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Ч" ХХК хариуцагч Бд холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 352,504,571.61 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Ч" ХХК - зээлийн гэрээний үүрэгт 352,504,571.61 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Б - зээлийн гэрээний үүрэгт 352,504,571.61 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар нэхэмжлэлтэй байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Бгаас үндсэн зээлд 200,000,000 төгрөг, зээлийн хүүнд 132,024,274 төгрөг, нийт 332,024,274 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч "Ч" ХХК-д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.1-т заасан үндэслэлээр хяналтын журмаар гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх барьцааны хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэхдээ барьцаалуулагч буюу хөрөнгийн өмчлөгчийг оролцуулалгүй хэргийг шийдвэрлэсэн нь тэдгээрийн эрхийг ноцтой зөрчсөн талаарх гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, хяналтын журмаар гаргасан хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлын заримыг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Огийн гаргасан гомдлын заримыг хангаж, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэлээ.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.1, 172.2.2-т заасан үндэслэлээр хэргийг шүүх хуралдаанаар хэлэлцүүлэхээр 2023.09.22-ны өдрийн 001/ШХТ2023/00983 дүгээр тогтоолыг гаргасан.
- Барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шаардах эрхтэй боловч дээрх шаардлагыг зээлдэгчид холбогдуулан гаргасан нь үндэслэлгүй байсан.
- Хариуцагчийн авсан зээл Ковид-19 цар тахалтай холбогдуулан гарсан хууль болон Монгол банкны ерөнхийлөгчийн тушаалуудад заасан хэрэглээний зээлд хамаарахгүй тул тэрээр Иргэний хуулийн 453.1-д зааснаар зээлээ хугацаандаа төлөөгүй үндэслэлээр хэтэрсэн хугацааны хүү төлөх үүргээс чөлөөлөгдөхгүй.
- Шүүх барьцааны хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэхдээ барьцаалуулагч буюу хөрөнгийн өмчлөгчийг оролцуулалгүй хэргийг шийдвэрлэсэн нь тэдгээрийн эрхийг ноцтой зөрчсөн талаарх гомдол үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу