Тогтоол №10291

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Т.Ж нь ШЕЗ-д холбогдуулан тэтгэмжийн зөрүү 50,905,872 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Шүүхийн тухай хуулийн 47.9-д заасны дагуу тэтгэмжийг албан тушаалын үндсэн цалингаар бус, хуульд заасан нэмэгдлийн хамт тооцож сар бүр авч байсан цалин хөлсний дунджаар олгоогүй тул зөрүүг гаргуулах.
• Хариуцагч: Шүүхийн тухай хуулийн 47.9 дэх хэсэгт заасан "сарын дундаж цалин" гэдэг нь УИХ-ын 2015 оны 101 дүгээр тогтоолоор тогтоосон Ерөнхий шүүгч, шүүгчийн албан тушаалын цалин бөгөөд нэмэгдлээс тооцох үндэслэлгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-03-07, Дугаар: 182/ШШ2023/00880
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хангаж, ШЕЗ-ээс 50,905,872 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
• Үндэслэл: Шүүхийн тухай хуулийн 47.9, 46.2, Засгийн газрын 2019 оны 07 дугаар тогтоолоор батлагдсан журмын 4.4-т зааснаар шүүгчийн сарын дундаж цалин хөлс нь албан тушаалын цалин болон нэмэгдлүүдээс бүрдэх тул нэхэмжлэгч тэтгэмжийн зөрүү авах үндэслэлтэй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2023-04-21, Дугаар: 210/МА2023/00846
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Шүүхийн тухай хуулийн 47.9 дэх хэсэгт заасан "сарын дундаж цалин"-д нэмэгдлүүд орохооргүй, анхан шатны шүүх "цалин хөлс" гэж тайлбарласан нь үндэслэлгүй. Мөн Засгийн газрын 07 дугаар тогтоолын 4.4 дэх заалт нь тус маргаанд хамааралгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2023-06-20, Дугаар: 001/ШХТ2023/00739
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, Үндсэн хуулийн 14 дүгээр зүйлийг зөрчсөн, Улсын дээд шүүхийн тогтоолыг буруу тайлбарласан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 12 дугаар зүйлд заасан иргэний хэргийн шүүхийн харьяалалд хамаарахгүй.
• Нэхэмжлэгч нь ШЕЗ буюу захиргааны байгууллагад холбогдуулан, тус байгууллагын холбогдох хуулийн заалтыг хэрэгжүүлээгүй үйлдлийн улмаас нийтийн эрх зүйн хэм хэмжээгээр олгогдсон субъектив эрх зөрчигдсөн гэх агуулгаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Зохигчийн хооронд үүссэн маргаан нь нийтийн эрх зүйн харилцаанд хамаарах бөгөөд талуудын хооронд үүссэн эрх зүйн харилцаа нь субъектын, ашиг сонирхлын, гэрээний зүйлийн хувьд нийтийн эрх зүйн шинжтэй байна.
• Иймд анхан болон давж заалдах шатны шүүх харьяаллын бус хэргийг хянан шийдвэрлэсэн тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 117.1-д зааснаар холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.