Тогтоол №10257

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь шүүгчээр ажиллаж байгаад өндөр насны тэтгэвэрт гарахдаа олгогдсон нэг удаагийн тэтгэмжийг "Монгол Улсын Шүүхийн тухай хууль"-ийн 47.9-д заасан "сарын дундаж цалин"-гаар тооцоогүй, зөвхөн албан тушаалын цалингаар тооцсон тул тэтгэмжийн зөрүүг нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: Ч.А нь хариуцагч байгууллагаас тэтгэмжийн зөрүү 87,577,204 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: ... нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, "сарын дундаж цалин" гэдэг нь шүүгчийн албан тушаалын цалин бөгөөд нэмэгдлийг оруулахгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-02-06, Дугаар: 182/ШШ2023/00657
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, 63,180,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж, Ч.А-т олгосон.
• Үндэслэл: Монгол Улсын Шүүхийн тухай хуулийн 47.9, 46.2 болон Төрийн албан хаагчид өндөр насны тэтгэвэрт гарахад нэг удаагийн буцалтгүй тусламж олгох журмын 4.4-т заасныг үндэслэн нэхэмжлэгч тэтгэмжийн зөрүү авах эрхтэй гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2023-04-24, Дугаар: 210/МА2023/00865
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Монгол Улсын Шүүхийн тухай хуулийн 47.9 дэх хэсэгт заасан "сарын дундаж цалин"-д нэмэгдлүүд орохооргүй бөгөөд анхан шатны шүүх "цалин хөлс" гэж тайлбарласан нь үндэслэлгүй. Мөн Төрийн албан хаагчид өндөр насны тэтгэвэрт гарахад нэг удаагийн буцалтгүй тусламж олгох журмын 4.4 нь тус маргаанд хамааралгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2023-07-03, Дугаар: 001/ШХТ2023/00664
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ч.А
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарласан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, иргэний хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч Ч.А-ийн нэхэмжлэлийн шаардлага нь захиргааны байгууллагын хууль хэрэгжүүлээгүй үйлдэлтэй холбоотой бөгөөд нийтийн эрх зүйн харилцаанд хамаарна.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 12 дугаар зүйлд заасан иргэний хэргийн шүүхийн харьяалалд хамаарахгүй.
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авч, иргэний хэрэг үүсгэн шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 65.1.1-д заасан хэргийн харьяалал зөрчсөн.
• Давж заалдах шатны шүүх энэ зөрчлийг илрүүлж засаагүй нь буруу.
• Иймд анхан болон давж заалдах шатны шүүх харьяаллын бус хэргийг хянан шийдвэрлэсэн тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 117.1-д заасны дагуу хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.