Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч О.М нь хариуцагч "К б м" ХХК-ийн салбарын гадна хаяг байршуулах зорилгоор тавьсан шатыг тойрч гарахдаа унаж, баруун гарын тохойны ясаа гэмтээсэн.
• Нэхэмжлэгч: "К б м" ХХК-ийн хариуцлагагүй үйл ажиллагаанаас болж эрүүл мэндэд учирсан гэм хорын хохиролд 25,684,079 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн эрүүл мэндэд санаатай болон болгоомжгүй үйлдлээр хохирол учруулаагүй, засварын ажлыг гуравдагч этгээд гүйцэтгэсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-10-22, Дугаар: 182/ШШ2020/02397
• Шийдвэр: Хариуцагч "К б м" ХХК-аас 19,026,380 төгрөгийг гаргуулж, үлдэх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1-д зааснаар хариуцагч анхааруулга, хамгаалалт хийгээгүй гэм буруутай үйлдлээс гэм хор учирсан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2021-01-11, Дугаар: 00119
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч О.М
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн, хариуцагчаас 21,196,434 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Зээлийн хүүд төлсөн 2,170,054 төгрөгийг бодит хохиролд тооцох боломжтой, Иргэний хуулийн 229.1-д нийцнэ.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-04-12, Дугаар: 00119/ХЯ2021/00465
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, хариуцагчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч нь өмгөөлөгчийн хөлс болон онгоцны тийзний өдөр сольсон зардлыг нэмж гаргуулахыг хүссэн. Хариуцагч нь гэм хор учруулсан этгээд нь өөр байх ёстой гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, зохигчдын гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн хөлс, онгоцны тийзний өдөр сольсон зөрүү нь хариуцагчийн гэм буруутай шууд шалтгаант холбоогүй, зайлшгүй гарах зардал буюу хохирол гэж үзэхгүй.
• Хариуцагч самбар байршуулах ажлыг гүйцэтгэхдээ явган зорчигчийн хөдөлгөөнд саад учруулахгүйгээр зохион байгуулаагүй, явган хүний замыг хааж шат тавьсан болгоомжгүй үйлдэл нь нэхэмжлэгч халтирч унаж гэмтэх шалтгаан болсон нь тогтоогдсон.
• Ажлыг гуравдагч этгээдээр гүйцэтгүүлсэн эсэхээс үл хамаарч нэхэмжлэгчийн эрүүл мэндэд хохирол учруулсны хариуцлагыг "К б м" ХХК хүлээх нь Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлд нийцнэ.
• Шалтгаант холбоо болон гэм буруугийн талаарх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт зөв.