📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Я.С- нь Т- ХХК-ийн авто сэлбэгийн захаар үйлчлүүлж байгаад барилгын 2 дугаар давхрын тавцангийн нүхэнд унаж, хүнд гэмтэл авсан.
- Нэхэмжлэгч: Я.С- нь Т- ХХК болон захирал П.Т- нараас эмчилгээний болон өмгөөллийн зардалд нийт 3.498.619 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: П.Т- болон Т- ХХК нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, учир нь нэхэмжлэгч байгууллагын журмыг зөрчиж, ажилтны анхааруулгыг үл тоон өөрөө дур мэдэн осолд орсон гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-07-17, Дугаар: 182/ШШ2017/01508
- Шийдвэр: Т- ХХК-иас 2.998.219 төгрөг гаргуулж, Я.С-т олгосон. П.Т-т холбогдох болон өмгөөллийн зардлын шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 512.4, 227.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-09-13, Дугаар: 2053
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэрийг өөрчлүүлэх
- Шийдвэр: Т- ХХК-иас 2.878.219 төгрөг гаргуулж, Я.С-т олгохоор шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 502.1, 505.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-11-02, Дугаар: 1/2195
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч М.С-
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2017 оны 9 дүгээр сарын 13-ны өдрийн 2053 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангахдаа Иргэний хуулийн 497.1, 512.4, 227.3-т заасныг баримталсан нь тухайн маргаантай харилцаанд хамааралгүй байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй байна.
- Т- ХХК-ийн барилга доторхи давхар хоорондын тавцангийн нүхэнд Я.С- унаснаас биед нь гэмтэл учирч, эмчилгээ, сувилгаа хийлгэсэн нь тогтоогдсон.
- Барилга байгууламж эзэмшигч, өмчлөгч нь барилга байгууламжийн хийц, зохион байгуулалтын өөрчлөлттэй үед бусдад учирсан гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй бөгөөд энэ тохиолдолд Т- ХХК-ийн гэм буруутай эсэхээс үл хамааран хариуцлага хүлээлгэсэн нь Иргэний хуулийн 502.1-д нийцсэн.
- Нэхэмжлэгчийн эрүүл мэндэд учирсан хохирлыг шийдвэрлэхдээ давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 502.1, 505.1-д заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Нотлох баримтын шаардлага хангаагүй баримтыг үнэлсэн гэх хариуцагчийн гомдлыг давж заалдах шатны шүүх магадлалдаа тодорхой тайлбарласан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух