📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.М нь "К.Б.М" ХХК-ийн засварын ажил хийж байсан хэсэгт унаж тохойгоо гэмтээсэн.
- Нэхэмжлэгч: О.М - 25 684 079 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл.
- Хариуцагч: "К.Б.М" ХХК - болгоомжгүй үйлдэл хийсэнгүй, нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 19 026 380 төгрөг гаргуулах, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 6 657 699 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч О.М
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх буруу тайлбарлан өмгөөлөгчийн хөлсийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан:
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангасан.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Нэхэмжлэгчийн зээлийн хүүд төлсөн 2 170 054 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах нь Иргэний хуулийн 229.1-д нийцсэн.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн эрүүл мэндийн хохиролд тооцон олгож байсан нь Иргэний хуулийн 497.1, 505.1-д нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух