Үйл явдал
Ажилласан байдал тогтоох тухай маргаан. Хүсэлт гаргагч хөдөлмөрийн дэвтэр болон архив шатсаны улмаас баримт алдсан тул 1983 оноос 1989 оны хооронд саальчнаар ажилласан байдлыг тогтоож өгөх хүсэлт гаргажээ. Гэвч анхан шатны шүүх хөдөлмөрийн дэвтэр болон зарим гэрч, баримт бичгийг нотлох баримт болгон үнэлээгүй тул ажилласан байдлыг бүрэн тогтоож чадсангүй.
Талуудын байр суурь
- Хүсэлт гаргагч: Архив шатсаны болон хөдөлмөрийн дэвтэр алдсаны улмаас ажилласан байдлыг батлахын тулд гэрчүүдийн мэдүүлэг, архив лавлагаа, албан бичгийг үндэслэн ажилласан хугацааг бүрэн тогтоож өгөх шаардлага гаргажээ.
- Хариуцагч: (Энэ хэргийн төрөлд хариуцагч байхгүй).
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх ажилласан байдлыг хэсэгчилж тогтоосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хүсэлт гаргагчийн шаардлагыг бүрэн хангаж, ажилласан байдлыг бүрэн тогтоож өгөхээр шийдвэрлэв. Гэрчүүдийн мэдүүлэг болон зураг зэрэг баримтууд нь ажилласан байдлыг батлах үндэслэл болсон тул ажилласан байдлыг бүрэн тогтоох ёстой, учир нь гэрчүүдийн мэдүүлэг болон бусад баримтууд нь хүсэлт гаргагчийн ажилласан байдлыг батлах үндэслэл болж чадах юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрчүүдийн мэдүүлэг болон бусад баримтууд нь ажилласан байдлыг батлах үндэслэл болсон тул хүсэлт гаргагчийн ажилласан байдлыг бүрэн тогтоож өгөх ёстой.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтын шаардлага хангахгүй гэж үзсэн баримтууд нь мэдүүлэг, зураг зэрэг нь ажилласан байдлыг батлах үндэслэл болж чадах тул тэдгээрийг нотлох баримт болгон үнэлэх ёстой.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135.2.6-д зааснаар ажилласан байдлыг тогтоох хүсэлт гаргах эрхтэй тул хүсэлтийг хянан шийдвэрлэх ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух