Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажилласан жил тогтоолгох маргаан. Хүсэлт гаргагч нь нэгдэгт 1987 оны 5 дугаар сарын 11-ээс 1992 оны 12 дугаар сарын 31-ний өдрөөс дулаан ногоочин, малчин ажилласан байдлыг тогтоож өгөх хүсэлт гаргажээ. Анхан шатны шүүх нь зарим хугацааг тогтоож, зарим хугацааг нотлох баримт хангалтгүй гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгосон байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг (цалингийн түүвэр, хөдөлмөрийн дэвтэр, тушаал) зохих ёсоор үнэлж үзээгүй тул ажилласан байдлыг бүрэн тогтоож өгөх хэрэгтэй гэсэн.
• Хариуцагч: (Эх бичвэрт хариуцагч талын эсрэг байр суурь тодорхой дурдагдаагүй).

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хүсэлтийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгд давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, ажилласан байдлыг бүрэн тогтоож өгөхээр шийдвэрлэв. Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг харьцуулан үзээгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 заалтыг зөрчсөн тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Архивын цалингийн түүвэр болон хөдөлмөрийн дэвтэр, ажлаас чөлөөлөх тушаал зэрэг баримтууд нь ажилласан байдлыг батлах үндэслэлтэй тул ажилласан байдлыг тогтоох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1, 40.2).
• Анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчоос гаргасан нотлох баримтыг тал бүрийн үндэслэл дээр харьцуулан үнэлээгүй тул хууль зүйн ач холгооллыг буруу тодорхойлсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1, 40.2).
• Давж заалдах шатны шүүх ажилласан байдлыг тогтоох хүсэлтийг хангаж, улсын тэмдэгтийн хураамж буцаан олгохыг тогтоов (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2, 59.3).