Баян-Өлгий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэр бүлийн дундын эд хөрөнгийг хуваах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэр бүл болсноос хойш хамт амьдарсан хугацааны эд хөрөнгийг хуваах хүсэлт гаргасан боловч анхан шатны шүүх нотлох баримтын үнэлгээ болон хууль хэрэглэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тул маргаан үүстэй.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Дундын эд хөрөнгө болох мал болон бусад хөдлөх, үл хөдлөх хөрөнгийг өөрт ногдох хувиар гаргуулж өгөх хүсэлт гаргасан.
• Хариуцагч: Дундын эд хөрөнгийн бүрэлдэхүүн болон эзэмшигч талын талаар маргаантай бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэсэн байр суурьтай.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, эд хөрөнгийг гурван хүнд хуваарилсан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх нотлох баримтыг харьцуулан үнэлэхдээ ам бүлийн тоог тодорхойлох баримт болон нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн авах ажиллагааны журмыг зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлэх ёстой тул ам бүлийн тоог тодорхойлох баримт болон бусад нотлох баримтын зөрүүг арилгаагүй нь шүүх хуралдааны ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1, 40.2).
• Нэхэмжлэлийн шаардлагын талаарх тайлбарыг зохигч талууд гаргах ёстой тул насанд хүрсэн хүүгийн нэрийн өмнөөс итгэмжлэлээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг өөрчлөхыг зөвшөөрөх нь мэтгэлцэх зарчмыг алдагдуулсан гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.6, 61.1, 62.1, 62.2, 62.3).
• Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн авах үед бүрдүүлбэр хангуулж, холбогдох ажиллагааг явуулах ёстой тул улсын тэмдэгтийн хураамж төлүүлээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх тодорхой ажиллагаа явуулаагүй нь хууль бус ажиллагаа болсон гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 57.1, 58.2, 62.2, 65.1.11).