Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох, дундын эд хөрөнгийг хуваах маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтийн хугацаанд хамтран амьдарч байсан тул дундын эд хөрөнгийг хуваах, хүүхдийн эрхийг тогтоох хүрээнд маргаан гарсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлтээ цуцалж, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох, дундын эд хөрөнгийн нэг хэсгийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Гэрлэлт цуцалхаа зөвшөөрч, хүүхдийн асрамж, тэтгэлгийг хуулийн дагуу тогтоохыг зөвшөөрөх боловч дундын эд хөрөнгө болох үл хөдлөх хөрөнгө болон зарим эд зүйлсийг дундын эд хөрөнгө гэж үзэхгүй байх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэлээр шийдвэр гаргасан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх нотлох баримтыг бүрэн дүүрэн үнэлээгүй, гэрлэгчдийн тусдаа амьдарч эхэлсэн үеийн хөрөнгийг дундын эд хөрөнгө гэж тооцсон тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Дундын эд хөрөнгийг хуваарилахдаа гэрлэгчдийн хамтран амьдарч байсан хугацааны хөрөнгийг тодорхойлоогүй, малын үнэлгээг хэрхэн тооцсон нь тодорхойгүй байсан тул нотлох баримтыг үнэлэх журмыг хэрэгжүүлээгүй гэж дүгнэв.
- Гэрлэгчдийн тусдаа амьдарч эхэлсэн тул тэрхүү хугацааны хоёрдоор үүссэн эд хөрөнгийг дундын эд хөрөнгө гэж үзэх нь үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн гэж дүгнэв.
- Шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан тул анхан шатны шүүхэд дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух