Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох болон гэр бүлийн дундын эд хөрөнгийг хуваах маргаантай хэрэг. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар 2006 оноос гэр бүл болж, гурван хүүхдийн эцэг эх болов. Хоёр тал гэр бүлийн харилцаа таарамжгүй болж, тусдаа амьдарч эхэлсэн тул нэхэмжлэгч гэрлэлт цуцалж, хүүхдүүдийг өөрийн асрамжинд үлдээх, тэтгэлэг болон дундын эд хөрөнгийг хуваах хүсэлт гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдүүдийг өөрийн асрамжинд үлдээх, тэтгэлэг гаргуулах, орон сууц, автомашин болон хадгаламжаас ногдох хэсгийг өөрийн өмчлөлд авч үлдэх хүсэлтэй.
- Хариуцагч: Гэрлэлт шууд цуцалах нь зохилгүй, цаг хугацаа шаардагдах гэж үзэж, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүрэн хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлт цуцалж, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг, эд хөрөнгийн маргааныг шийдвэрлэсэн боловч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шүүх гэр бүлийн дундын эд хөрөнгийг хуульд нийцүүлэн шийдвэрлэгээгүй, мөн гуравдагч этгээдийн өмчлөлийн эд хөрөнгийг гэр бүлийн дундын эд хөрөнгө гэж дүгнэсэн нь Иргэний хууль 101.1-д нийцээгүй тул үндэслэлгүй гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Анхан шатны шүүх гэр бүлийн дундын эд хөрөнгийн маргааныг шийдвэрлэхдээ зөвлөмж болон баримт бичгийг бүрэн тодотгоогүй, мөн зээлийн үлдэгдэл хариуцах хэсгийг шийдээгүй тул Иргэний хууль 129.2-т нийцээгүй гэж дүгнэв.
- Гуравдагч этгээдийн өмчлөлийн эд хөрөнгийг гэр бүлийн дундын эд хөрөнгө гэж дүгнэсэн нь Иргэний хууль 101.1-д нийцээгүй тул үндэслэлгүй гэж үзэв.
- Анхан шатны шүүх шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2-т заасан хууль ёсны, үндэслэл бүхий шаардлагыг хангаагүй тул хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух