Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалж, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох болон хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгийг хуваалзах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар нь гэр бүлийн харилцаа тасалдаж, хүүхдийн хүмүүслэх нөхцөл болон эд хөрөнгийн маргаан үүссэн тул шүүхэд хандав.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдийг өөрийн асрамжинд үлдээх, тэтгэлэг гаргуулах, хамтран өмчлөх эд хөрөнгийн өөрт ногдох хэсгийг авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдийг ээжийн асрамжинд өгөхөсэй хэргээ зөвшөе, харин эд хөрөнгийг нэхэмжлэгч өөрийн гэж тоосон тул өөрт ногдох хэсгийг гаргуулж өгөх шаардлагыг хэрэгсэхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийг ээжийн асрамжинд үлдээх, тэтгэлэг тогтоох нь зөв тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй, хууль ёсны байсан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэр бүлийн харилцаа тасалдаж, хамтран амьдрах боломжгүй болсон тул гэрлэлтийг цуцална (Гэр бүлийн хууль 14.4).
- Насанд хүрээгүй хүүхдийг эцэг эхийн нэг нь асрамжинд үлдээх нь зөв тул хүүхдийг ээжийн асрамжинд үлдээх ёстой (Гэр бүлийн хууль 14.6).
- Хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгийн өмчлөх эрх, үнэлгээ болон байршил зэрэг баримт тодорхойгүй байсан тул тухайн эд хөрөнгийг дундын эд хөрөнгө гэж үзэх үндэслэл хангалтгүй (Иргэний хууль 129.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух