Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан, дундын эд хөрөнгийг хуваах маргаан. Гэрлэгчдийн хоорондын харилцаа таарамжгүй болсон тул нэхэмжлэгч нь гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох, дундын эд хөрөнгийг хуваах тухай шаардлага гаргасан ба хариуцагч нь зарим эд хөрөнгийг дундын эд хөрөнгө гэж үзэхгүй болгох сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох, дундын эд хөрөнгийн нийт үнийн хэсгийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Гэрлэлтийг цуцалхаа зөвшөөрч, хүүхдийн асрамж, тэтгэлгийг хуулийн дагуу тогтоохыг зөвшөөрөх боловч зарим эд хөрөнгийг (автомашин, тавилга, мал) дундын эд хөрөнгө гэж үзэхгүй байх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох, дундын эд хөрөнгийг хуваах тухай шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсэн үл хөдлөх хөрөнгө нь улсын бүртгэл дээр өөр этгээдийн өмчлөх эрхтэй бүртгэлтэй байсан тул дундын эд хөрөнгө гэж үзэх үндэслэлгүй, харин хариуцагчийн дундын эд хөрөнгө гэж үзсэн малын тоог тогтоох баримт хангалтгүй байсан тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэгчдийн харилцаа таарамжгүй болсон тул гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох ёстой (Гэр бүлийн хууль 14.1, 14.5, 38.1, 40.1.1, 40.1.2).
- Гэрлэлтийн үеэр бий болсон дундын эд хөрөнгийг хуваах ёстой (Гэр бүлийн хууль 14.9, 38.4).
- Улсын бүртгэл дэх өмчлөх эрх нь эд хөрөнгийг хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгө гэж үзэх үндэслэл болдог (Иргэний хууль 182.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух