Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан, хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгийг хуваах болон хүүхдийн тэтгэлэг тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэр бүл болсны дараа харилцаа тасалдаж, нэхэмжлэгч хүүхдүүдээ асрамжид үлдээж, хариуцагчаас хүүхдийн тэтгэлэг, сургалтын зардал болон хамтран өмчлөх дундын үл хөлдөх хөрөнгийг гаргуулж авах нэхэмжлэлийг гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдүүдийг өөртөө үлдээх, тэтгэлэг болон дундын эд хөрөнгийг өөртөө үлдээх шаардлагатай.
- Хариуцагч: Дундын эд хөрөнгө нь өөрийн хөдөлмөр зардлаар авсан тул хамтран өмчлөх хөрөнгө биш гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч тал шүүх хуралдаанд оролцох эрхээ хэрэгжүүлээгүй тул шүүхээс түүнийг буруутгах үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэсний дараа бий болсон үл хөдлөх хөрөнгө нь гэрлэх үеэс эхлэн хамтран амьдарсан хугацаандаа бий болсон тул хамтран өмчлөх дундын хөрөнгө гэж тооцох ёстой (Иргэний хууль 126.2.4).
- Талууд хөрөнгийн үнэлгээ хийлгэх тухай хүсэлт гаргаагүй, шүүх өөрийн санаачлагаар үнэлгээ тогтоох боломжгүй тул талуудын гаргасан тайлбарын хэмжээнд хэргийг шийдвэрлэсэн нь зөв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1).
- Хэргийн оролцогч шүүх хуралдаанд оролцох, хэргийн материалтай танилцах эрхээ хэрэгжүүлээгүй тул шүүхийг буруутгах үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 77.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух