Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох болон хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгийг хуваах маргаантай хэрэг. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлт цуцалсан тул дундын эд хөрөнгийг хэрхэн хуваах, хүүхдийн тэтгэлгийг хэрхэн тооцох, хүүхдэд ногдох хэсгийг хэрхэн тогтоох талаар маргаантай байв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдүүдээ өөрийн асрамжид авч, дундын эд хөрөнгөөс хүүхдүүдэд ногдох хэсгийг гаргуулж өгөх, тэтгэлэг тогтоох шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Гэрлэлт цуцаллахгүй байх, хүүхдүүдээ өөрийн асрамжид авах, дундын эд хөрөнгийн тоо хэмжээ болон хуваарилалт нь буруу гэсэн үндэслэлтэй гомдол гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 118.4-т нийцэхгүй, шийдвэр тодорхой бус, хүүхдэд ногдох хэсгийг тодорхойлоогүй тул дахин хянан шийдвэрлэхээр буцаасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн шийдвэр тодорхой, ойлгомжтой, биелүүлэхэд эргэлзээ төрүүлэхгүй байх ёстой тул анхан шатны шүүх дундын эд хөрөнгийг хэрхэн хуваарилсан, хүүхдэд ногдох хэсгийг хэрхэн тооцож ногдуулсан нь тодорхойгүй байсан тул шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлагатай болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 118.4).
- Насанд хүрээгүй, хөдөлмөрийн чадваргүй гишүүдийг оролцуулан дундын эд хөрөнгийг хуваахдоо хүүхдэд ногдох хэсгийг тодорхойлох ёстой тул шүүх хүүхдэд ногдох хэсгийг тодорхойлоогүй нь буруу гэж дүгнэв (Гэр бүлийн тухай хууль 129.2).
- Тэтгэлэг тогтоохдоо хүүхдийн насанд тохирсон амжиргааны баталгаажих доод түвшнийг тооцох ёстой тул хүүхдийн насанд тохирсон тэтгэлгийг насанд хүрэх хүртэлх хугацаанд хэрхэн тооцохыг тодорхойлоогүй нь буруу тул дахин хянах шаардлагатай (Гэр бүлийн тухай хууль 40.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух