Архангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох болон дундын эд хөрөнгө хуваарилах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэр бүлээ салах, хүүхдийн эрх ашгийг хамгаалах, гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгө болох үл хөдлөх хөрөнгө болон хуваарьт хөрөнгө болох мал авч авах талаар маргалдсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох, дундын эд хөрөнгө болон хуваарьт хөрөнгө болох 9 толгой мал авч авах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Гэрлэлт цуцлахыг зөвшөөрөх боловч хүүхдийг өөрийн асрамжид үлдээх, дундын эд хөрөнгө болох амины орон сууцыг хуваарилж авах, хуваарьт хөрөнгө болох мал авч авах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох, мал авч авах нэхэмжлэлийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь маргаан бүхий үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөлийн хэлбэр, бэлэглэлийн гэрээний үндэслэл болох хариу төлбөртэй шилжүүлсэн эсэхийг нотлох нэмэлт баримтыг гаргах хүсэлтийг анхан шатны шүүх үндэслэлгүйгээр хангаагүй тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны мэтгэлцэх зарчим зөрчигдсөн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад талуудаас хуульд заасан журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлсэн нотлох баримтаар бодитой тогтоогдоогүй байхад, оролцогчийн хүсэлтээр нотлох баримт бүрдүүлэх үүргээ хэрэгжүүлэлгүй хэргийг шийдвэрлэх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчилд хамаарна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 8.1.7).
• Шүүхийн шийдвэр үндэслэл бүхий байхын тулд хэрэгт хамааралтай бүх нөхцөл байдлыг бүрэн тогтоож, тал бүрээс нь бүрэн, бодитойгоор харьцуулан үзсэн байх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 10.2).
• Зохигч болон түүний төлөөлөгч нь хэргийн үйл баримтыг нотлох, мэтгэлцэх эрхтэй тул шүүхээс нотлох баримт гаргах хүсэлтийг хүндэтгэн үзэх шалтгаантай эсэхийг үндэслэлтэй дүгнэх үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6).