Үйл явдал
Гэр бүлийн дундын эд хөрөнгийг хуваах маргаан. Гэрлэлт цуцлахад тооцоогүй малын төлүүд болон бусад эд хөрөнгийг дундын өмч гэж үзэн нэхэмжилсэн тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцлахад тооцоогүй малын төлүүд болон орон сууц, эд зүйлсийг дундын өмч гэж үзэн нэр заан гаргуулж авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Өмнөх шийдвэрээр орон сууц, газрыг өөртөө үлдээсэн тул нэмэлт хөрөнгө өгөхгүй байх ёстой, мөн малын ашиг нь хүүхдүүдэд ногдох ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, үлдэгдэл хөрөнгийг үнэлгээгээр нь мөнгөөр гаргуулж өгөх шийдвэр гаргасан бөгд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнд хэргийг шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн дага principle-ийг зөрчөөгүй тул гомдлыг хангахгүй орхисон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэр бүлийн гишүүн өөрийн хуваарьт хөрөнгөөс хамтран өмчлөхөөр шилжүүлсэн хөрөнгийг дундын өмч гэж үзнэ, учир нь гэрлэлтийн хугацаанд үүссэн эд хөрөнгө, мөнгөн хуримтлал нь хамтын өмч байх үндэстэй (Иргэний хууль 126.2.5).
- Нэхэмжлэгч нэхэмжилсэн эд хөрөнгийн зарим хэсэг нь нотлох баримтгүй эсвэл тодорхойгүй байсан тул хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 115.2.2).
- Гэр бүлийн гишүүдийн дундын эд хөрөнгийг хуваахдаа эд хөрөнгийн бодит үнэлгээ болон талуудад ногдох хэсгийг тодорхойлж, үнэлгээний зөрүүг мөнгөөр зохицуулах ёстой (Иргэний хууль 126.1, 126.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух