Тогтоол №29056

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрлэлт цуцлуулах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоолгох, хамтран өмчилсөн эд хөрөнгийг хуваалцах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Гэрлэлтийг цуцлах, хүүхдүүдийг эхийн асрамжид үлдээх, хүүхэд тус бүрт тэтгэлэг тогтоох, автомашин болон гэрээс гарах ногдох хэсгийг нэхэмжлэгчид гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч автомашин өөрийн өмчлөлгүй, хүүхдүүдийг авч үлдэх хүсэлтэй, анхан шатны шүүх үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтын үнэлгээнд алдаа гарсан гэж үзэж, автомашиныг хамтран өмчилсөн эд хөрөнгө гэж үзэхгүй, нэхэмжлэлийн энэ хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Зохигчид гэрлэлт болон хүүхдийн асрамжийн талаар маргаагүй. Автомашин нь нэхэмжлэгчийн өмнө нь худалдаж авсан эд хөрөнгө байсан нь тогтоогдсон тул гэр бүлийн хамтран өмчилсөн эд хөрөнгө гэж үзэхгүй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч, хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцлуулж, хүүхдийн асрамж болон дундын эд хөрөнгийг хуваах талаар маргасан. - **Нэхэмжлэгч**: Гэрлэлтээ цуцлуулж, охиноо өөрийн асрамжид авч, дундын эд хөрөнгөөс өөрт ногдох 45,307,011 төгрөгийг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Гэрлэлт цуцлахыг зөвшөөрч, охиныг өөрийн асрамжид авч, эцгээс тэтгэлэг гаргуулах. Дундын эд хөрөнгийн зарим хэсгийг хуваарьт хөрөнгө гэж үзэн, нэхэмжлэлийг эсэргүүцсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-04-01, **Дугаар**: 145 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн гэрлэлтийг цуцалж, охиныг эх *******ийн асрамжид үлдээж, эцгээс тэтгэлэг гаргуулж, хариуцагчаас нийт 31,960,665 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, 14.5, 40.1.1, 40.1.2, Иргэний хуулийн 126.1, 126.3, 129.2, 130.1. Зохигчдын гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийн асрамжийг эхэд тогтоосон. Газар болон орон сууцыг гэр бүлийн дундын өмч хэмээн үзэж, үнийн дүнгээс тооцон хуваасан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-06-29, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх гэр бүлийн дундын эд хөрөнгөөс ногдох хувийг гаргуулахдаа нотлох баримтыг буруу дүгнэж, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 4, 6 дахь заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан хэлэлцсэн. - Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулж, маргааны үйл баримт, зүйлийг зөв тогтоосон. - Гэрлэлтийг цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох талаар талууд маргаагүй. - Сэлэнгэ аймгийн Мандал сумын 7-р баг, Наран-5 511 тоот хаягт байрлах 4996 м.кв газрыг хариуцагч гэрлэлтээ бүртгүүлэхээс өмнө эзэмшсэн боловч, гэр бүл болсноос хойш хашаа, хаалга зэргийг засан сайжруулсан тул Иргэний хуулийн 126.3-т заасны дагуу гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөд тооцсон нь хууль зөрчөөгүй. - Сэлэнгэ аймгийн Мандал сум 1-р баг, Төмөр замын 43-р байр, 39 тоот 29 м.кв талбайтай орон сууцыг худалдан борлуулсны орлогоос үлдсэн 11,000,000 төгрөгийг хамтын ахуйн хэрэглээнд зарцуулсан гэх хариуцагчийн татгалзал үндэслэлтэй. Учир нь уг хөрөнгийг худалдан борлуулах талаар талууд тохиролцсон, зээл төлбөрийг барагдуулж, үлдэгдлийг хүүхдийн сургалтын төлбөр болон ахуйн хэрэгцээнд зарцуулсан нь тогтоогдсон. Иймд энэ хэсгээс нэхэмжлэгчид ногдох 3,666,666 төгрөгийг гаргуулсан нь үндэслэлгүй. - Дээрх үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас уг 3,666,666 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. - Хариуцагчаас нэхэмжлэгчид гаргуулах эд хөрөнгийн хэмжээг нийт 28,293,999 төгрөг болгон өөрчилж, нэхэмжлэлийн үлдэх 17,013,012 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоолгох, хамтын өмч хөрөнгөөс ногдох хэсгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдүүдийг эхийн асрамжинд үлдээж, эцгээс тэтгэлэг гаргуулах, нэг орон сууц, автомашиныг эх, хүүхдүүдийн өмчлөлд үлдээж, нөгөө орон сууц, газрыг эцгийн өмчлөлд шилжүүлэх, хадгаламжийн зарим хэсгийг гаргуулахгүйгээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй, гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгийг хуульд нийцүүлэн шийдвэрлээгүй, бусдын өмчлөлийн эд хөрөнгийг гэр бүлийн дундын өмч хөрөнгө хэмээн дүгнэж шийдвэрлэсэн гэсэн үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хуулийн этгээдийн өмчлөлийн эд хөрөнгийг гэр бүлийн дундын өмч хөрөнгө хэмээн буруу дүгнэж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн холбогдох заалтууд болон Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг хангаагүй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн тэтгэлэг, дундын эд хөрөнгөөс хувь авах асуудлаар үүссэн маргаан. АНХАН ШАТ: Гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдүүдийг эхийн асрамжид үлдээж, эцэгт нь тэтгэлэг тогтоож, гэрлэлтээс хойш бий болсон улсын бүртгэлтэй үл хөдлөх хөрөнгөөс хүүхдүүдэд ногдох хэсгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч үл хөдлөх хөрөнгө нь гэрлэгчдийн хамтын амьдралын хугацаанд бий болоогүй, дундын өмч биш хэмээн гомдол гаргав. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрлэлтийн үеэр буюу албан ёсоор гэр бүл болсноос хойш бий болсон хөрөнгө нь хэдийгээр тусдаа амьдарсан байсан ч гэр бүлийн дундын өмч гэж тооцогдоно. Хөрөнгө нь хуваарьт өмч болох талаарх хариуцагчийн татгалзлыг нотлох баримт байхгүй тохиолдолд хүлээн авах боломжгүй. Анхан шатны шүүх хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчөөгүй тул шийдвэрийг хэвээр үлдээв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрлэлт цуцлуулах, хүүхдийн асрамж, эд хөрөнгийн маргаантай холбоотой иргэний хэрэг. Нэхэмжлэгч гэрлэлтийг цуцлуулж, хүүхдүүдийг өөрийн асрамжинд авч, эцгээс нь тэтгэлэг гаргуулах, хамтран өмчилсөн хөрөнгийг хуваах шаардлага гаргажээ. Хариуцагч нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг зөвшөөрч, хүүхдүүдийг эхийн асрамжинд үлдээх, эд хөрөнгийн хуваалцлын талаар маргажээ. Гуравдагч этгээд өөрийн дансанд буй мөнгөө буцаан авахаар шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдүүдийг эхэд нь үлдээж, эцгээс нь хүүхдийн тэтгэлэг, сургалтын төлбөрийн тодорхой хэсгийг гаргуулж, зуслангийн байшин, газрыг гэр бүлийн хамтран өмчлөл гэж тогтоож, автомашиныг гэр бүлийн хамтран өмчлөл гэж тогтоон, ногдох хэсгийг гаргуулах, гуравдагч этгээдийн шаардлагыг зөвшөөрсөн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч, хариуцагч, гуравдагч этгээд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. Гомдлууд нь орон сууцны үнэ, цалингийн зээлийн үлдэгдэл, мотоцикль, хувцас зэрэг эд хөрөнгийн үнэлгээ, хуваалцлын талаарх маргаантай холбоотой байв. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзсэн. Гэрлэлт цуцлалт, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох, эд хөрөнгийг гэр бүлийн хамтран өмчлөл гэж үзэх, хуваалцах нь хуульд нийцсэн. Гуравдагч этгээдийн шаардлагыг нэхэмжлэгч хүлээн зөвшөөрснийг баталж шийдвэрлэсэн. Шүүх нотлох баримтуудыг бодитой харьцуулж, хуулийг зөрчөөгүй. Давж заалдсан гомдлуудыг хангахгүй орхисон.