Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэрлэлт цуцалсан болон дундын эд хөрөнгийг хуваарилах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ батлуулж хамт амьдарсан бөгөөд нэхэмжлэгч нь гэрлэлт цуцалж, хүүхдүүдээ өөрийн асрамжид үлдээх, тэтгэлэг тогтоолгох, дундын эд хөрөнгийг хуваарилах шаардлага гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдүүдээ өөрийн асрамжид үлдээх, тэтгэлэг гаргуулах, дундын эд хөрөнгө болох авто машин болон хашаа байшинг өөртөө авах шаардлагатай.
• Хариуцагч: Хашаа байшин нь өвлөсөн өөрийн хувийн хөрөнгө тул дундын эд хөрөнгө гэж үзэхгүй, харин авто машиныг хүүхдүүддээ өгөх боломжтой гэсэн байр суурьтай.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хашаа байшинг дундын эд хөрөнгө гэж үзээгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хашаа байшинг дундын эд хөрөнгө гэж тогтоосон байна. Учир нь хариуцагчийн өвлөсөн хөрөнгө гэсэн үндэслэл нь батлагдаагүй, харин гэрлэлзсэн хугацаанд уг хөрөнгө дээр засвар шинэчлэлт хийсэн, газрын эрхийг өмчлөлд шилжүүлсэн гэсэн баримтууд байгаа тул дундын эд хөрөнгө болохыг тогтоосон (Иргэний хууль 126.3).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэр бүлийн гишүүний хуваарьт эд хөрөнгө нь гэр бүлийн бусад гишүүдийн засвар шинэчлэлт хийсэн, үнэ нь нэмэгдсэн эсвэл гэр бүл болоход нь зориулагдсан бол хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгө болж болно (Иргэний хууль 126.3).
• Гэрлэхийн өмнө олж авсан эсвэл өв, бэлэглэлийн журмаар авсан хөрөнгийг дундын эд хөрөнгө гэж үзэх үндэслэл бүхий баримт хэрэгт авагдаагүй тул хариуцагчийн өөрийн хувийн хөрөнгө гэсэн дүгнэлт үндэслэлгүй (Иргэний хууль 127.1.1, 127.1.2).
• Дундын эд хөрөнгийг гэр бүлийн гишүүдэд хуваарилах маргааныг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаар жич шийдвэрлэх эрхтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).