Үйл явдал
Гэр бүлийн дундын эд хөрөнгийг хуваах маргаан. Талууд гэрлэлтээ цуцалсан тул дундын өмч болох орон сууц, газар, мал болон бусад эд хөрөнгийг хуваах хүсэлт гаргасан байна. Нэхэмжлэгч өмнөх шийдвэрээр зарим хөрөнгө тооцогдоогүй, мөн малын төлүүдийг нэхэмжилсэн тул эд хөрөнгийг нэр заан гаргуулж авахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Дундын эд хөрөнгө болох орон сууц, газар, мал, эд зүйлсийг нэр заан гаргуулж авах, мөн малын төлүүдийг тооцож нэхэмжлэх.
- Хариуцагч: Өмнөх шийдвэрээр орон сууц болон газрыг өөртөө үлдээх, банкны дансанд байсан мөнгө гэр бүлийн хэрэглээнд зарцуулагдсан тул төлөхгүй байх, малын ашиг нь хүүхдүүдэд ногдох ёстой гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, мал болон орон сууц, газрын үнэлгээг тооцож, эд хөрөнгийг талуудад харьцуулан хувааж өгсөн байна.
- Нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсэн малын үнэлгээ болон хариуцагчийн эзэмшилд байгаа малын үнэлгээний зөрүүг тооцож, нэхэмжлэгчид мөнгөөр гаргуулж өгөх ёстой тул малын үнэлгээг тодорхойлсон.
- Орон сууц болон газрын үнэлгээг тооцож, нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсэн хөрөнгийг хариуцагчид үлдээж, үнэлгээний зөрүүг мөнгөөр гаргуулж өгөх ёстой тул орон сууц, газрыг хариуцагчид үлдээж, үнэлгээний зөрүүг нэхэмжлэгчид олгох шийдвэр гаргасан.
- Нэхэмжлэгч нэхэмжилсэн эд зүйлс болон бусад хөрөнгийг тодорхойгүй эсвэл баримтгүй байсан тул хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэр бүлийн гишүүдийн дундын эд хөрөнгийг хуваахдаа эд хөрөнгийн бодит үнэлгээ болон талуудад ногдох хэсгийг тодорхойлж, үнэлгээний зөрүүг мөнгөөр зохицуулах ёстой (Иргэний хууль 126.1, 126.2.1).
- Нэхэмжлэгч нэхэмжилсэн эд хөрөнгийн зарим хэсэг нь нотлох баримтгүй эсвэл тодорхойгүй байсан тул хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 126.2.2).
- Шүүхийн шийдвэрийг танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болгох ёстой (Иргэний хууль 119.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух