Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон дундын эд хөрөнгө хуваарилах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцлах, хүүхдүүдээ хэн нэгний асрамжинд үлдээх, дундын эд хөрөнгө болон хүүхдийн тэтгэлгийг зохицуулах талаар маргалдсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцлах, хүүхдүүдээ асрамжиндаа авах, тэтгэлэг гаргуулах болон дундын эд хөрөнгө болох ойролцоогоор 82 сая төгрөгийн үнэ бүхий мал, эд хөрөнгийг өөрт болон хүүхдүүддээ хуваарилах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Ахуй хэрэглээний зээл төлөх тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан ба дундын эд хөрөнгө хуваарилах талаар нэхэмжлэгчтэй эвлэрлийн зохицуулалт хийсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
- Гэр бүлийн харилцаа бүрэн тасарсан тул гэрлэлтийг цуцалсан.
- Хүүхдүүдийн эрх ашиг болон эцэг эхийн хариуцлагыг хангах үүднээс хүүхдүүдийг эх болон эцэг нар дээр тус тус асрамжинд үлдээсэн.
- Хүүхдийн тэтгэлгийн хэмжээг тодорхойлохдоо хариуцагчийн сарын орлогын тавин хувиас хэтэрч болохгүй гэсэн зарчмыг баримтласан тул тэтгэлгийн хэмжээг амьжиргааны доод түвшний хувиар тогтоосон.
- Дундын эд хөрөнгө хуваарилахдаа шинжээчийн дүгнэлтэд тусгагдаагүй, хэрэглэсэн эсвэл илүү тоолуулсан малын үнийг хасаж, үлдэгдэл ойролцоогоор 67 сая төгрөгийн үнэ бүхий эд хөрөнгийг хариуцагчаас гаргуулсан.
- Талууд тээврийн хэрэгсэл, дүнзэн торх, эд эдлэл зэрэг эд хөрөнгийг өөрсдийн эзэмшилд авах талаар эвлэрсэн тул эд хөрөнгийн хуваарилалтын тухайн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэлт цуцлагдсан ч эцэг эх нь хүүхдийн эрхийг хамгаалж, тэжээх үүрэг хэвээр үлддэг (Гэр бүлийн тухай хууль 26.2).
- Хүүхдийн тэтгэлгийн хэмжээ нь хариуцагчийн сарын орлогын тавин хувиас хэтэрч болохгүй (Гэр бүлийн тухай хууль 40.2).
- Дундын эд хөрөнгийг хуваарилахдаа шинжээчийн дүгнэлт болон бодит үйл баримтад үндэслэн үнэ цэнийг тооцох ёстой (Иргэний хууль 129.2, 130.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух