Үйл явдал
Хамтарсан бизнесийн ашиг хуваарилах болон хөрөнгө оруулалтын мөнгө буцаан олгох маргаан. Нэхэмжлэгч нар мал худалдан авах, борлуулах зорилгоор хариуцагчтай хамтран ажиллаж, хөрөнгө оруулалт хийсэн боловч хариуцагч нь оруулсан мөнгө болон бизнесийн ашгийг тооцож өгөөгүй гэж үзэн мөнгө гаргуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь хөрөнгө оруулалтын мөнгө болон борлуулалтын ашгийг хувааж өгөхгүй байгаа тул оруулсан мөнгө болон ашгийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нарын нэхэмжлэлийг няцааж, сөрөг нэхэмжлэл гаргахдаа зарим гүйлгээг өөр зориулалттай (ноолуур борлуулах) гэж тайлбарлан мөнгө эргүүлэн авах шаардлага гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь нэхэмжлэгч нэгнийг төлөөлөх итгэмжлэлийн хугацаа дууссан байсан тул төлөөлөгч нь эрх хэрэгжүүлэх боломжгүй байсан, мөн шүүх нэхэмжлэгч нарт шүүх хуралдааны товыг мэдэгдэж, мэтгэлцэх зарчмаар хангаагүй тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2, 76.1.2, 99.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хуралдааны оролцогчид мэтгэлцэх боломжтой байх ёстой тул шүүх хуралдааны товыг мэдэгдэхгүй, төлөөлөгчийн бүрэн эрхийг шалгахгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэх нь хууль зүйн журмын зөрчил болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 76.1.2, 99.2).
- Төлөөлөгчийн итгэмжлэлийн хугацаа дууссан бол тухайн этгээд төлөөлөл хэрэгжүүлэх эрхгүй тул түүнийг оролцуулж шийдвэр гаргасан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2, 67.2.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух