Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах болон арилжааны гэрээ — хамтарсан бизнесийн хөрөнгө оруулалт, ашиг хуваарилах маргаан. Нэхэмжлэгч нар хариуцагчтай хамтарч мах бэлтгэх, борлуулах зорилгоор хөрөнгө оруулалт хийж, ашгийг харьцангуй хуваахаар амаар тохиролцсон байна. Гэвч хариуцагч нь нэхэмжлэгч нарын оруулсан хөрөнгө оруулалтын мөнгө болон бизнесийн ашгийг тооцож өгөөгүй тул нэхэмжлэгчид хохирол хүлээсэн гэж үзэн мөнгө гаргуулах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь мах худалдан авах зориулалттай мөнгө болон бизнесийн ашгийг өгөхгүй байгаа тул оруулсан хөрөнгө оруулалт болон ашгийн хуваарилалтыг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нарын нэхэмжлэлийг няцааж, өөрийн гаргасан сөрөг нэхэмжлэлээрээ нэхэмжлэгч Т.Г-аас ноолуур борлуулахтай холбоотой 80 сая орчим төгрөгийн шилжүүлгийг махны мөнгө гэж ташаа тайлбарласан тул түүнийг эргүүлэн авна гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Хариуцагч Д.Г нь нэхэмжлэгч нарын оруулсан хөрөнгө оруулалтын мөнгө болон махны ашгийг өгөхгүй байгаа нь нотлогдсон тул хариуцагч Д.Г-аас нэхэмжлэгч нарт тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулна гэж шийдсэн.
- Ноолуурын мөнгөний асуудлаар сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь ноолуур бэлтгэхээр харилцан тохиролцсон бодит баримт тогтоогдоогүй, мөн 80 сая төгрөгийн шилжүүлгийг ноолуур гэж утга ташаа бичсэн нь махны мөнгө болон ашгийг хуваах үндсэн маргааныг шийдвэрлэх үндэслэл болохгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч С.Б-гийн хувьд нэхэмжлэгч Ю.Н-аас 10 сая төгрөг шилжүүлсэн боловч уг мөнгөөр мах худалдан авч байгуулсан үйл ажиллагаа нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хамтарсан бизнесийн ашиг хуваарилах маргаан үүсэхэд ашиг хуваах тохиролцоо болон хөрөнгө оруулалтын баримт (дансны хуулга, хар дэвтэр) байсан тул тохиролцсон ашгийг хувааж өгөх үүрэг үүснэ (Иргэний хууль 476.1).
- Сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл болох гүйлгээний утга ташаа тайлбарлагдсан боловч тухайн гүйлгээ нь үндсэн маргаан болох махны борлуулалтын ашигтай шууд холбоогүй, нотлох баримт дутмаг байсан тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоно.
- Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талын эрх ашгийг хамгаалах үүднээс тухайн талд хамааралтай нэхэмжлэлийг баримтгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух