Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Түншлэлийн гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын төлбөр болон гүйцэтгэлийн баталгааны мөнгийг гаргуулах маргаан. Түншлэлийн гэрээгээр барилга угсралтын ажил гүйцэтгэхээр тохиролцсон нэхэмжлэгч тал цар тахлын нөхцөл байдлаас үүдэн ажлын хугацааг сунгасан боловч захиалагч тал нэг талын санаачилгаар гэрээг цуцалсан тул гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл болон баталгааны мөнгийг гаргуулах шаардлага гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээг цуцлах шийдвэр нь давагдашгүй хүчин зүйлийг харгалзаагүй, мөн гүйцэтгэсэн ажлын төлбөр болон баталгааны мөнгийг төлөх ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь гэрээний тал биш тул нэхэмжлэх эрхгүй, мөн гэрээт хугацаанд ажил дуусаагүй, санхүүжилтийн тооцоо нийлсэн тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн ханган, гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл болон баталгааны мөнгийг гаргуулахаар шийдвэрлэв. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэгчийг солих хүсэлтийг хянан шийдвэрлэхдээ оролцож буй гуравдагч этгээдийн оролцох хүсэл байгаа эсэхийг тодруулж шийдээгүй, мөн талууд гүйцэтгэсэн ажлын тоо хэмжээ, төсвийн үнийн дүнгийн талаар маргааж байгаа тул шинжээч томилох нь хэрэг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой баримт болох ба анхан шатны шүүх шинжээч томилох тухай шийдвэрээ үндэслэлгүйгээр хүчингүй болгосон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцож буй гуравдагч этгээдээс жинхэнэ нэхэмжлэгчээр оролцох хүсэл байгаа эсэхийг тодруулж, түүнийг харгалзан шийдвэрлэх ёстой тул шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааг нөхөн гүйцэтгэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 28.1).
• Талуудын маргааж буй гүйцэтгэсэн ажлын тоо хэмжээ, төсвийн үнийн дүн нь хэргийн үндсэн агуулга тул шинжээч томилох хүсэлтийг хангаж, мэргэшсэн хүнээр тооцоолуулах нь хэрэг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой баримт болно.
• Шүүх нь хэрэгт ач холбогдолтой шинжээч томилох тухай шийдвэрийг үндэслэлгүйгээр хүчингүй болгосон нь хэргийг дахин шийдвэрлэх үндэслэл болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5, 168.1.1).