Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон гүйцэтгэлийн баталгааны мөнгийг гаргуулах маргаан. Түншлэлийн гэрээгээр барилга угсралтын ажлыг гүйцэтгэхээр тохиролцсон нэхэмжлэгч тал цар тахлын нөхцөл байдлаас үүдэн ажлын хугацаа сунгагдсан боловч захиалагч тал дээд шатны байгууллагын зөвшөөрөлгүйгээр нэг талын санаачилгаар гэрээг цуцалсан тул гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл болон баталгааны мөнгийг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээг цуцлах шийдвэр нь дээд шатны байгууллагын зөвшөөрөлгүй, мөн цар тахлын давагдашгүй нөхцөл байдлыг харгалзаагүй тул гүйцэтгэсэн ажлын төлбөр болон баталгааны мөнгийг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь түншлэлийн гэрээний нэг тал бөгөөд тэдний хоорондын харилцаа нь захиалагч талтай хамааралгүй тул гүйцэтгэлийн зөрүүг нэхэмжлэх эрхгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн ханган, гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл болон баталгааны мөнгийг гаргуулахаар шийдвэрлэв.
- Нэхэмжлэгч болон түнш компани нь Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа ажил үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн шаардлага хангасан, түншлэлийн гэрээ байгуулсан тул нэхэмжлэгчийг туслан гүйцэтгэгч гэж үзэхгүй, харин түншлэлийн гишүүн гэж үзнэ.
- Түншлэлийн гэрээнд нэхэмжлэхч тал нь үүсэх хор хохирлыг өөрийн хөрөнгөөр хариуцах, захиалагчтай шууд харьцах эрхтэй гэж заасан байсан тул нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас гүйцэтгэлийн зөрүүг шаардах эрхтэй.
- Хариуцагч тал гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээ болон гарсан зардлыг татгалзсан байдал нь баримтаар нотлогдоогүй, мөн нэхэмжлэгч тал гүйцэтгэсэн ажлын зардал болон санхүүжилтийн зөрүү нь баримтаар тогтоогдсон тул гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл төлбөрийг төлөх үүрэгтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Түншлэлийн гишүүн тус бүр гэрээний үүргийг гүйцэтгэхэд хамтран болон тус бүр хариуцлага хүлээхээр тохиролцсон, түншлэлийн гэрээгээр хариуцлагыг заасан байсан тул түншлэлийн гишүүн бүр гэрээний үүргээ биелүүлэх үүрэгтэй (Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа ажил үйлчилгээ худалдан авах тухай хууль 7.4).
- Ажил гүйцэтгэх гэрээний зүйл нь гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн байдаг тул гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнг хүлээн авсан захиалагч нь хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1, 343.2).
- Түншлэлийн гэрээнд нэг гишүүнийг гэрээний ерөнхий удирдагчаар томилж, хариуцлагыг заасан байсан тул түншлэлийн гишүүн бүр захиалагчийн өмнө хариуцах эрхтэй (Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа ажил үйлчилгээ худалдан авах тухай хууль).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух