2025 - Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүх ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийн гүйцэтгэл — гэрээ цуцлагдсан байхад гүйцэтгэсэн ажлын хөлс болон хохирлыг нэхэмжлэх. Ажил гүйцэтгэгч тал захиалагчаас шаардлагатай бараа материал, тоног төхөөрөмжөөр хангахгүй байсан, мөн захиалагчийн тал гэрээг цуцалсан тул гүйцэтгэсэн ажлын үнэлгээний дийлэнх хэсгийг төлүүлэхээр маргаан үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэсэн ажлын хөлс болон компанийн эрх бүхий албан тушаалтны хариуцлагын дагуу төлбөрийг шаардаж буй.
• Хариуцагч: Ажил гүйцэтгэгчийн тал ажил удаашраа, тоног төхөөрөмж, багаж хэрэгслийн зардал зэргийг ажлын хөлснөөс суутган тооцох ёстой гэж үзэн, нэхэмжлэлийг эсэргүүцэж буй.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийг үндэслэлтэй гэж үзэн, хариуцагч компани болон түүний эрх бүхий албан тушаалтныг хамтран төлбөр төлүүлэхээр шийдвэрлэв.

• Захиалагч тал гэрээг цуцалсан боловч гүйцэтгэгчийн тал буруугүй байсан тул гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн ашиг сонирхолтой байсан гэж үзсэн тул гүйцэтгэсэн ажлын хөлсийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 355.5).
• Хариуцагч тал гүйцэтгэсэн ажлын тоо хэмжээний талаар маргаан гаргасан боловч нотлох баримт гаргаж ирж, нэхэмжлэлийн төсөвчний үнэлгээг няцаах үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрсөн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1, 25.2.2).
• Хариуцагч компанийн гүйцэтгэх захирал нь гэрээнд гарын үсэг зурж төлөөлөн оролцсон тул үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн тал нь үүргийн гүйцэтгэлийг тухайн албан тушаалтныг тодорхойлон шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 242.1, 242.3).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд ажил гүйцэтгэгч буруугүй, харин гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн захиалагчийн ашиг сонирхолд нийцэж байсан бол гүйцэтгэсэн ажлын хөлсийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 355.5).
• Үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь үүрэг гүйцэтгэгчдийн аль нэг нь гэрээнд төлөөлөн оролцсон бол үүргийг бүхэлд нь тухайн этгээдээс шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 242.1, 242.3).
• Нэхэмжлэгчийн үндэслэлтэй төсөв, үнэлгээг няцаах баримт нотлогдсонгүй бол түүнийг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).